先不管其他的，说说那个叫特朗普的总统。他最近麻烦可不少，把自己搞进了一个“不可能三角”里。1月20号这天，他在华盛顿白宫开了个记者会，讲了些让人摸不着头脑的话。前几天有个叫乔·肯特的官员辞职了，直接在给特朗普的信里吐槽说，伊朗根本没什么大威胁，这仗其实是以色列逼着打的，他实在没法昧着良心去支持打仗。这可是特朗普任命的首位高官因为反对打伊朗而离职的，看得出来他们内部在对伊政策上意见挺不和。 最近特朗普在怎么打、打多大、打多久这些问题上也一直变来变去。这其实是因为他既要讨好那些喊着要开战的“鹰派”，又想安抚喊着要停战的人，还得照顾那些喊着“让美国再次伟大”（MAGA）的选民。结果因为顾了这个顾不上那个，他就把自己给困死了，就像金融政策里那个不可能同时满足三个目标的情况。 回头看看他前几天说的话，简直就像在做反复横跳的游戏。15号他说美国已经把伊朗打得差不多了，军事战果惊人，结果又说还没准备好宣布胜利；16号又说这仗这一周肯定结束不了；17号又说现在还不想撤兵。这种一会儿说赢了一会儿又没赢的样子，不是突然就这样的。澳大利亚那边有个研究中心的分析师戴维·史密斯说了，这些话不是为了描述真实的战况，而是为了迎合政治需要。 马里兰大学有个叫克莱·拉姆齐的研究员也指出，特朗普这些前后矛盾的话其实是说给不同的人听的。面对那些想打仗的“鹰派”，他就说不会马上停火；面对那些担心经济和大选的生意人，他就说冲突很快就完，霍尔木兹海峡马上开放；面对MAGA的支持者，他就直接说咱们赢了。 拉姆齐提到的这三类人正好是影响白宫做决定的三大势力。现在主战的“鹰派”代表有林赛·格雷厄姆和汤姆·科顿这些共和党参议员，他们主张要和以色列一起把伊朗干翻。还有以色列的游说团体和军工企业也支持开战。 反而是很多白宫的高官和生意人更希望赶紧停战。他们的代表有财政部、国家经济委员会的人还有白宫办公厅主任苏茜·怀尔斯等人。路透社爆料说这些人警告特朗普说油价一涨上去对共和党选举没好处。穆迪分析公司的经济学家马克·赞迪也说了，仗一打下去美国经济很容易陷进去。 民调显示大多数MAGA阵营的选民其实是支持打伊朗的，但他们不希望美国派人去中东长期打仗。他们更希望像之前一样“速战速决”然后体面退场。特朗普之前那些前后不一的话其实就是想两边讨好、四处平衡。 路透社还引用了一位白宫官员的话，说总统想让“鹰派”觉得军事行动还在继续，让市场相信战争马上就要结束了，再让他的基本盘觉得局势只是小幅度升级。但问题是他根本没法同时满足这三方的感受。 这事儿还让MAGA阵营内部出现了一种很奇怪的分裂现象。媒体最近公布的民调显示还是有很多普通选民支持特朗普动武的，但像史蒂夫·班农、塔克·卡尔森还有梅金·凯利这些核心意见领袖却都公开反对。卡尔森就说这是以色列早就策划好的。 另外那个副总统万斯也不吭声了，被问到是不是参与了决策也不回答；还有个共和党前众议员玛乔丽·泰勒·格林直接骂特朗普的承诺是谎言。据说是因为这两个人都想参加2028年的总统大选才故意和主战派保持距离的。 专家分析说普通选民之所以支持打击伊朗是因为信特朗普个人的威望还有希望能快速打赢这场仗。要是战事拖久了经济负担重了起来，MAGA内部反对的声音肯定会越来越大。布鲁金斯学会的达雷尔·韦斯特也说了特朗普违背了当初对选民的承诺，现在给自己挖了个大坑出来。“这仗拖得越久对他来说就越难办。”