话说，1月20日这天，加拿大总理卡尼在瑞士达沃斯世界经济论坛上的讲话，把事情给搞大了。他在台上没点名地批评了美国政策，说对国际秩序造成了冲击，还特别强调多边合作和规则有多重要。结果等他讲完话，本来大家都盼着他能和特朗普见个面聊聊的，可他却直接打道回府回加拿大了。第二天，特朗普也在论坛上公开发了话，说加拿大的存在完全依赖美国，让卡尼以后发言的时候要牢记这一点。这话一出，加拿大舆论立马炸锅了。 到了1月22日，卡尼在公开场合回应特朗普时挺直了腰杆：“我们可不是因为别人恩赐才存在的，我国人民才是自己国家的主人。”他还说加拿大会在互相尊重的基础上跟各国交往。就在当天晚上，特朗普就通过社交媒体宣布正式撤回对卡尼加入那个所谓“和平委员会”的邀请。这个委员会具体是干嘛的、架构什么样、有哪些国家参与，到现在美方也没正式公布过，各国都在旁边看着呢。 事情的起因其实是在1月18日，加拿大总理办公室当时说了，他们“原则上同意”参加美方倡议的这个委员会，但具体怎么合作还得再商量。差不多同一时间，意大利总理梅洛尼虽然也表态愿意为和平出力，但也没明确说要加入这个机制。其实这事儿一直挺模糊的。 分析人士指出，这次事件可不是孤立的外交小事儿，而是两国在贸易、防务、气候变化这些领域分歧的集中爆发。要知道从2018年美国对加拿大的钢铝产品加征关税开始，双边关系就一直绷得紧紧的。虽然2020年美墨加协定重新签了，但执行起来还是问题一大堆。 在这场风波背后，其实能看出特朗普的外交风格还是那一套“极限施压”。有美国前外交官透露说，所谓的“和平委员会”现在还停留在概念阶段呢，搞不好是想借此试探一下盟友在安全问题上到底有多忠心。但这单方面撤回邀请的做法，反倒可能把美国在传统盟友圈里的信誉给伤了。 作为地理上的邻居兼历史盟友，现在美加关系有点怪，说是近吧又有点远。这场邀请风波不光反映了领导人个人风格不一样，更是两国在战略定位和怎么看国际秩序这些大问题上的结构性差异。在全球化都在变的当下，传统盟友怎么在新形势下竞争合作，是个挺难搞的长远课题。 比如加拿大前外交官就说了：“真正的伙伴关系得建立在互相尊重上，光靠单方面的声明可不行。”未来美加之间的互动肯定会持续影响北美甚至整个大西洋地区的关系走向。 （这是本报记者综合华盛顿和渥太华的报道写的。）