问题——部分地名存低俗化、负面化与识别性不足现象； 近期，四川多地民政部门集中发布地名拟更名公示，引起社会关注。公示显示，一些地名因带有明显负面含义或不雅用语，容易被误读并引发不良联想，被纳入“不规范地名”清理整治范围。例如，宜宾市兴文县、达州市宣汉县以及万源市公布的拟更名点位中，出现了含“杀人”“屙屎”等字样的地名，也有带戏谑意味、难以体现地域文化内涵的称谓。对应的地方表示，将围绕“大、洋、怪、重”等地名乱象推进规范工作，并按程序征求社会意见。 原因——历史沿用与口头约定俗成叠加，现代公共服务需求提升。 从形成路径看，这类地名多来自早期民间口耳相传：有的源于地形地貌或生活场景，有的与特定事件传说相关，也有的出自方言俗称，久而久之进入行政管理和公共标识体系。随着人口流动加快、公共服务数字化水平提升，地名不再只是地方内部的“熟人称呼”，还承担地图导航、应急调度、物流寄递、对外交流、文化展示等公共功能。带有粗俗、恐怖或强烈负面指向的称谓一旦在更大范围传播，往往与现代公共表达不相适应，也可能影响地方形象与外界认知。同时，重复率高、指向不清的地名，也会抬高基层治理和公共服务的识别成本。 影响——既关乎社会文明风尚，也影响治理效率与文化表达。 从社会层面看，不规范地名容易在未成年人教育、网络传播等场景引发不当模仿和二次传播，造成不良观感；含暴力、污秽等词汇的地名，也可能影响当地居民的身份认同与对外形象。 从治理层面看，地名作为基础公共信息，一旦存在歧义或不雅表述，可能增加政务服务、医疗救援、警情定位、灾害预警与人员疏散等环节的沟通成本，甚至影响应急响应效率。对旅游目的地、特色农产品产地等而言，地名的传播效果也直接关系市场推广与品牌塑造。 从文化层面看，地名承载历史记忆与地方文化。如何在规范与传承之间取得平衡，是整治工作能否获得公众理解与支持的关键。 对策——依法依规、充分听取民意，兼顾文化传承与便民实用。 多地公告显示，此轮整治以相关法规制度为依据，强调按程序推进并引入社会参与。兴文县提出落实相关条例要求，加强地名管理，并结合当地文化资源推进规范；宣汉县、万源市等地也依据地方地名管理办法，公布拟更名方案并面向社会征求意见建议。 从拟更名方案的方向看，新名称更多取材于自然地标、地形特征或群众长期使用的称呼，突出“来历清楚、指向明确、群众认可、便于使用”。例如，有的以区域内具有辨识度的树木、牌坊、水洼、水井等作为命名依据，有的根据坡坳、石梁、沟湾等地形特征进行规范表达。这些做法回应了“好记、好用、好传播”的公共需求，也有助于降低更名带来的适应成本。 同时，更名需做好配套衔接，避免“只改名、不配套”。在执行中，应统筹处理户籍地址、门牌标识、地图平台、邮政编码关联信息、村务档案等事项，设置过渡期并提供指引，减少居民办事成本；对具有历史渊源的旧称，可通过地名志、乡村记忆展示、口述史整理等方式留存文脉，尽量避免文化断裂。 前景——从“改个名字”走向“完善公共信息体系”，推动基层治理现代化。 地名治理是社会治理精细化的重要内容。随着城乡空间更新、乡村振兴推进与公共服务一体化发展，地名管理将更强调规范统一与文化表达并重。未来，四川各地推进不规范地名清理整治，预计将呈现三上趋势：一是制度化常态化，形成发现、评估、论证、征询（听证）、审批、发布、更新的闭环流程；二是更注重公众参与，通过村（社区）与乡镇逐级审核、公开征求意见等方式提升透明度与认同感；三是更强调与数字政务、应急管理、文旅传播衔接，以地名“小切口”带动治理“大提升”。在此过程中，如何保存历史记忆、减少改名扰动、提升社会沟通质量，将成为衡量工作成效的重要维度。
地名看似细小，却连接群众日常、城市治理与文化记忆；对不规范地名开展清理整治，既是依法行政、提升公共服务的需要，也是对社会文明风尚与地方形象的维护。只有在尊重历史、回应民意与严格规范之间找到平衡，才能让每一个地名既准确指向一方水土，也更好承载地方文化、服务地方发展。