问题——“防疫核查”被不法分子包装成新型电诈话术；近期，昆明连续出现冒充“防疫人员”“疫情防控中心工作人员”实施诈骗的警情。诈骗分子常以“你在外地办理红码电话卡”“曾在疫区活动导致健康码异常”等说法开场，并拿出受害人姓名、住址等零散信息博取信任，再以“配合外地公安调查”为由将通话“转接”，最终把人引入转账陷阱。 警方通报显示，五华区一名群众接到自称“昆明疫情防控中心”的来电，对方称其身份信息被用于办理涉疫电话卡，要求配合“哈尔滨警方”调查。随后，诈骗分子诱导其下载所谓“安全会议软件”，开启屏幕共享，并以“核验资金去向”“防止资金涉案”为由，指使其在短时间内多次转账，累计损失1.9万余元。直到银行短信提醒频繁响起，受害人才察觉异常并报警。 类似剧本在盘龙区再次出现。一名女子接到陌生来电，对方发送所谓“警官证”图片，要求其调高屏幕亮度并配合“截图取证”，继而索要银行卡号、身份证号及手机号码等信息。该女子警觉到“民警不会通过电话索要敏感信息”，及时挂断并拨打110核实，避免损失。警方到场前，诈骗分子仍多次更换号码反复呼入，试图持续施压。 原因——利用公共卫生议题的敏感性与信息泄露“拼图”实施精准施压。反诈民警分析，此类诈骗之所以容易得逞，主要有三点：其一，“红码”“隔离”“外地警方调查”等涉疫关键词容易引发紧张情绪，影响判断；其二，不法分子通过非法渠道获取或拼接个人信息，即便信息不完整，也足以制造“对方很了解我”的错觉，降低受害人戒备；其三，远程会议软件、屏幕共享等功能被滥用，诈骗分子借此窥视受害人操作过程，甚至以“手把手指导”为名诱导完成转账。 影响——不仅造成财产损失，也干扰正常秩序、消耗公众信任。此类冒用“防疫”“公安”等身份的诈骗，直接威胁群众财产安全，受害人往往在短时间内多笔转账，追损难度增加。同时，借公共服务名义实施犯罪，容易让群众对正常防疫管理、政务来电产生误解与不信任，影响基层工作开展。对个人而言，一旦泄露银行卡号、短信验证码、网银密码等关键信息，还可能引发盗刷、被冒名网络贷款等后续风险。 对策——识别“三个绝不会”，守住“钱、卡、码”底线。昆明警方提示，识别此类骗局可抓住关键点：公安机关和防疫部门绝不会通过电话、网络索要银行卡号、短信验证码、网银密码等敏感信息；绝不会以“核查资金”“安全账户”等名义要求转账；也不会要求下载不明软件、开启屏幕共享进行所谓“线上办案”。一旦接到自称“防疫人员”“疾控中心”“外地警方”的来电，应立即挂断，通过110或属地派出所、社区居委会公开电话核实，不要在对方催促下进行转账或任何授权操作。 警方同时梳理了近期高发“变种”套路：一是以“密切接触者通知”为名群发钓鱼短信，诱导点击仿冒页面并套取验证码；二是以“快递阳性销毁理赔”为由引流至社交平台，先骗取支付信息再诱导贷款转账。对此，群众应做到“三不”：不点不明链接、不下陌生软件、不向任何人透露验证码；同时对带有“00”“+”等特征的境外来电保持警惕。 前景——以更强协同治理压缩冒名诈骗空间。业内人士指出，电诈手法持续变化，治理关键在于形成“技术拦截+源头治理+全民防范”的闭环：通信运营商和平台企业应提高对高频换号呼入、涉诈软件传播的识别与拦截能力；相应机构需加大个人信息保护执法力度，减少“信息拼图”的来源；基层社区和单位可通过案例化、场景化宣传提升群众识骗能力。随着反诈技术升级、资金链路管控加强以及公众警觉度提高，冒名“防疫”诈骗空间会继续被压缩，但短期内仍可能换话术出现，防范意识不能松懈。
涉疫话题本应服务公共安全，却被不法分子当作诈骗“通行证”；越是打着“权威通知”旗号，越要用正规渠道核实；越是催促“马上操作”，越要保持冷静。守住“不转账、不共享、不泄码”的底线，才能让骗局无机可乘，也让社会治理与公共服务在信任基础上更顺畅运行。