问题——“免费送”背后暗藏“收网钱”。岐山县及周边部分乡村，曾出现以“厂家做推广、免费送养生锅”为名的路演式宣传。几名年轻人驾车在乡镇间流动，专挑老年人聚集的场所活动，先用“不要钱、攒口碑”吸引围观，再把普通锅具、菜刀包装成特点是“神奇养生功效”的“高科技产品”。随后以“数量有限、为防重复领取”等理由，要求有意者先交300元“诚意金”。钱一到手，团伙便借“拆包装验质量”等说法转移注意力，趁乱驾车离开，老人往往反应过来时已追不上。 原因——信息不对称叠加情绪操控，精准击中防范薄弱点。办案人员介绍，这类骗局不靠复杂技术，主要依赖现场表演和心理诱导实现“快速成交”。一是利用农村地区信息相对闭塞、熟人社会信任度较高，将“厂家促销”“公益赠送”讲得像真事；二是抓住老年人“图实惠、怕错过”的心理，用“限量”“当场决定”制造紧迫感；三是用夸张表演增强迷惑性，比如发誓、扇耳光等“苦情戏”，反复强调“只送不卖、交钱可退”，让人误以为只是暂存押金；四是流窜作案、快进快出，留给受害人核实和报警的时间很短，降低了被及时拦截的概率。 影响——损失不止于钱，更伤及信任与社会治理成本。该案涉案金额不算巨大，但受害者人数多、涉及村庄广，容易带来连锁影响：其一，老年人受骗后常出现自责、焦虑等情绪，家庭矛盾随之增加；其二，“路演式推销”“公益赠送”等形式被滥用，挤压正规商家与活动的信誉空间，影响基层公共服务和宣传活动的公信力；其三，被害人分散、记忆细节有限，取证和追赃难度加大，对基层公安与司法协同提出更高要求。 对策——以证据为核心准确定性，形成打击与预防闭环。侦办过程中，公安机关在摸排多村报案线索后将案件列为重点，针对“流窜作案、被害人分散”等难点，采取隐蔽取证固定现场全流程证据，完整记录“免费宣讲—承诺退款—收取诚意金—趁乱逃离”的关键链条，并在嫌疑人再次准备作案时实施抓捕。经查，该团伙以同一套话术先后骗取317名老年人9.75万元。 案件移送审查起诉后，围绕“是销售中的夸大宣传还是诈骗”一度存在争议。办案检察机关认为，认定关键不在于锅具、菜刀价值高低，也不在于是否需要鉴定“伪劣”，而在于嫌疑人虚构“交钱会退、只是登记防重复”等事实，诱使被害人基于“领取免费物品”的期待而交付财物；同时嫌疑人主观上以非法占有为目的，客观上实施骗取财物并逃离的行为。基于这个思路，侦查机关对分散被害人开展表格化、要点化取证，并补充未交钱围观群众证言，核实话术一致性与作案模式稳定性，深入夯实证据链条。2024年12月中旬，案件以涉嫌诈骗罪移送检察机关审查起诉。 前景——协同治理织密防护网，推动涉老反诈从“事后打击”转向“前端预防”。从该案反映的情况看，涉老诈骗正呈现“低成本道具+高强度话术+流动场景”的特点，治理更需要预警与联动：一上，基层应加强对广场、集市、村口等易聚集区域的巡防和提示，发现“免费送、先交押金”类宣传及时核查处置；另一方面，推动村委会、社区网格员、派出所常态化开展反诈提醒，把“押金”“诚意金”“登记费”等典型话术纳入重点提示清单；同时，鼓励子女与老人建立“转账前先核实、陌生活动先询问”的家庭防线，帮助老年人掌握“凡是先交钱、承诺可退，多为骗局”的基本识别规则。对司法机关而言，通过公安检察协作机制提前介入、统一取证标准与定性尺度，有助于提升此类案件办理质效，形成更强震慑。
守护老年人的“钱袋子”——既关乎法治——也体现社会文明；岐山县这起案件的成功侦破，不仅为打击新型涉老犯罪提供了参考，也提醒社会各方：保护老年群体权益需要共同发力。执法机关要持续依法打击，完善检警协作；基层组织要加强宣传提醒，提升识骗防骗能力；子女也应多沟通、多提醒，帮助老人把好关。多方合力，才能压缩违法空间，让老年人更安心地生活。