推进乡村全面振兴，既要塑形，也要铸魂。
近年来，一些乡村在快速建设与产业导入过程中，出现命名随意、地名体系不完整、历史地名流失等现象：一方面影响公共服务指引、应急管理和数字治理的基础数据质量，另一方面也容易造成乡土记忆断裂、文化识别度下降。
地名作为公共地理信息的重要入口，既连接空间治理，也承载历史文化，是夯实基层治理和文化振兴的“基础设施”。
问题的形成有其现实原因。
其一，村庄规划、产业发展与公共设施建设加速推进，新增道路、桥梁、广场、景点等命名需求集中涌现，若缺少统一标准与层级体系，容易出现同名、近名、俗名并存。
其二，传统地名多来源于地形地貌、宗族迁徙、海丝贸易与侨乡往来等历史脉络，长期以来散落在族谱、碑刻、口述记忆中，缺乏系统梳理与权威认定，面临“记录缺位、传承断档”的风险。
其三，部分地区对地名的公共管理属性认识不足，认为“好听即可”，忽视其对社会治理、文化传播与区域形象的综合价值。
针对上述情况，南安市以“乡村著名行动”为牵引，推动地名工作由零散推进转向体系化治理。
首先在规划层面，坚持规划先行、统筹衔接。
当地组织民政、乡镇街道以及自然资源、住建、文旅等力量组成专业团队，开展调研论证和需求摸排，将地名规划与国土空间总体规划、村庄规划、产业发展规划等同步衔接，明确命名的层级、序列与规范，形成可操作的命名方案，并通过试点先行、以点带面，探索可复制的工作样板。
此举既有助于避免重复命名、随意更名，也为邮政寄递、道路导航、公共安全、基层网格治理等提供更加清晰的空间坐标。
其次在保护层面，坚持保护优先、传承为本。
南安启动乡村地名文化资源挖掘整理专项行动，邀请专业人员深入古村落、古街巷、古桥梁、名人故居等点位，通过实地走访、文献查阅、口述史采集等方式，记录地名起源、演变和文化内涵，累计收录地名104条，并将具有重要历史、文化、科学价值的地名纳入地名文化遗产保护名录，原则上不予更名；确需更名的，依法依规履行程序并配套保护措施。
同时，当地推动消失历史地名的恢复启用与移植派生，在新建公共设施命名中优先采用具备文化内涵的传统地名，以“让地名回到生活”延续文脉。
这一做法有助于增强村民对家园的认同感，也为乡村文旅叙事提供更可信、更具辨识度的文化线索。
第三在特色塑造层面，突出侨乡基因，凝聚海内外资源。
南安依托侨乡文化底蕴和海外侨资源，推进涉侨人文地理实体命名工作，制定专项实施方案，明确命名原则、范围、程序与标准，规范工作流程；同时挖掘南安籍华侨华人的历史事迹与贡献成果，将相关文化元素融入地名命名，提升地理标识的文化含量与传播力。
通过加强与海外侨团、侨领、侨眷沟通，广泛征求命名意见，使涉侨地名在情感层面成为联结海内外侨胞的纽带，在发展层面成为凝聚侨心侨力、助推乡村振兴的载体。
从影响看，地名工作的价值正从“标识功能”拓展为“治理功能”和“文化功能”。
一方面，规范的地名体系有利于提升公共服务效率，推动乡村治理向数字化、精细化迈进，为基层治理现代化提供更稳定的数据底座；另一方面，系统保护与活化利用传统地名，有助于形成可感知的乡土叙事，提升乡村文化软实力，进而带动研学、文旅、乡创等业态发展，形成“文化—产业—治理”相互促进的正向循环。
面向未来，乡村地名工作仍需在“长效机制”上持续发力：其一，持续完善标准体系与公众参与机制，确保命名既符合规范又尊重乡土传统；其二，推动地名文化资源数字化建档，与导航服务、公共安全、应急管理等系统对接，让地名更好服务群众生产生活；其三，在保护底线之上加强合理利用，通过展陈、标识系统、导览线路与公共文化活动等方式，把“看得见的地名”转化为“读得懂的乡愁”，让文化传承与产业发展相得益彰。
地名是乡村的文化符号，也是乡村发展的重要资源。
南安市民政部门的实践表明，将地名工作融入乡村振兴战略，既是对历史文化的尊重与传承，也是对乡村发展的科学规划与引领。
通过系统化、规范化的地名工作体系建设，可以让每一个地名都成为讲述乡村故事、传承文化基因、凝聚发展力量的载体。
这种以文化赋能乡村振兴的探索，为其他地区提供了有益的借鉴，也为乡村全面振兴注入了深厚而持久的文化动能。