各位观众晚上好，我是记者。 美国这次推出的新关税政策可是惹了不少麻烦，不光是法律上站不住脚，经济学界的专家也都在摇头反对。中新网2月28日给我们发来了消息。 事情是这样的，美国最高法院之前把总统特朗普大规模征税的权力给切断了，这让特朗普政府急得团团转。他们琢磨着换个法子，就搬出了1974年通过的贸易法，宣布要对来自所有国家和地区的商品征收15%的关税。 不过啊，好多有名的经济学家和贸易专家都说，这次征税根本没什么法律依据，也和现在美国的经济现状完全对不上号，估计马上又要面临新一轮的法律大战了。 有位美国《华盛顿邮报》的记者说，特朗普这次主要靠的是1974年贸易法里的第122条。这个条款说白了就是说啊，如果国家遇到了严重的支付问题，可以限制进口150天。 但是有批评的人说了，美国现在压根没遇到那种需要国际金融危机来解决的麻烦事儿。国际货币基金组织以前的官员吉塔·戈皮纳特直接就说：“美国现在哪有什么支付上的问题？他们有钱把自己的贸易逆差给填补上。” 法律专家还指出了一个大漏洞：特朗普把“国际收支赤字”和普通的商品贸易赤字混为一谈了。这是在对法律进行严重的误读。前美国联邦检察官安德鲁·麦卡锡在《国家评论》里撰文批评说：“这次新关税比以前那个被最高法院驳回的紧急关税还要明显地非法。” 更搞笑的是呢，特朗普政府的辩护律师去年在法庭上明明说了贸易逆差和国际收支赤字不一样，第122条根本不适用于这种情况。 好消息是这次的新关税已经引发了法律挑战。以前在最高法院关税案件里替小企业出头的“自由正义中心”这个非营利机构说了，他们正盯着特朗普的动静呢，一定要让行政部门守规矩。 美国智库卡托研究所的斯科特·林西科姆预测得更直白：“我猜诉讼很快就会来了。”不过也有经济学家为美国的经济担心。前财政部官员布拉德·塞策觉得虽然还没到支付危机的时候，但是美国外债越来越多、投资状况越来越差这些趋势确实让人心里不踏实。他觉得从长远看啊，这种情况也能被看作是另一种意义上的国际收支问题。 还有分析人士说了，就算特朗普这次能绕过法律障碍行得通，第122条的关税也就只能维持150天时间。想要继续用下去必须得国会投票批准延长——这事儿几乎不可能发生。