问题：恋爱分手“补偿”能否通过诉讼强制兑现 近年来，少数当事人在恋爱关系结束时会签署“分手协议”，约定以“分手费”“补偿费”等名义一次性或分期支付，并同步出具借条、收据等凭证；这类文本在形式上看似合同或债权凭证，但一旦履行发生争议，往往会引出若干诉讼焦点：应按借贷还是合同纠纷处理、能否强制执行、已经支付的款项能否要求返还等。 广州中院在（2021）粤01民终24943号案件中，对此类问题给出了明确的裁判路径：男女双方基于分手约定的所谓“分手费”债务，属于法理上的自然之债，法律不赋予强制执行力；以“分手费”“补偿费”来处理感情纠葛，也有违公序良俗，不应得到司法支持。因此，案涉《分手协议书》及《借条》被认定无效。 对于款项流转，法院更作了区分：分手协议签订前的支出多属恋爱期间自愿付出，通常缺乏返还依据；协议签订后的款项虽源于无效约定，但系自愿履行，给付方一般不得再以不当得利等理由要求返还；未履行部分则不支持继续给付。
这份判决说明了司法处理新型社会问题时的克制与理性；法律不是道德的简单翻版，也不会为所有民间做法背书。在“分手费”问题上——法院引入自然之债的概念——一上承认当事人意思表示的存，另一上明确其不具备强制兑现的法律效力，并以公序良俗划定底线，从而在规则与现实之间作出平衡。随着类似裁判不断积累，对应的争议的处理尺度将更清晰，民事司法在应对新型纠纷时也将更加成熟，更好服务社会秩序与公众预期。