陕西这边的刘思檬法官在西咸新区人民法院民事审判一庭办了个事，把一起挺难缠的企业买卖纠纷给调解好了。就在这两天，案子终于尘埃落定。原告是陕西某技术公司，被告是陕西某运营公司，俩公司以前合作过，后来因为货款、发票还有逾期损失扯不清了。原告说对方赖账200多万，影响资金周转；被告就反诉原告供货不及时、发票开不全，也要索赔对等的钱。两边金额差不多，态度又都很硬，庭审那会儿对抗得挺厉害。案子虽然开完了，刘思檬法官也没急着下判决。她觉得这两家都是本地企业，生意上的关系还在，要是判得太死了，以后就没法合作了。 以前要是判下来就直接结案了，很可能双方关系就僵了，甚至还要去执行。现在法院提倡司法为民、公正司法，更看重营商环境和企业发展。刘思檬决定再努把力，给两边做个“最后一劝”。刚开始调解的时候挺费劲的，双方情绪都挺激动，你一言我一语地吵个不停。法官也没急着评对错，先把双方当听众，让他们把心里的委屈和诉求都说出来。 等双方火气消了点，法官就开始从法律和情理两方面讲道理了。从法律上讲，原告该交货、开票，被告该给钱；双方说的损失赔偿得拿证据出来。从情理上讲，“你们俩喊得那么凶有什么用？耗的都是自己的精力和信誉。同在一片土地上做生意，大家好才是真的好。”她还专门把核心问题挑出来谈：原告确实晚交货了点发票也没全开；被告虽说有疫情的影响但也没按时付款。她就劝原告少要点赔偿，劝被告分期付钱。 这种说事实摆道理的沟通策略很管用，大家慢慢从吵架变成了好好商量。最后双方都让步了：被告把质保金全付清了；原告给被告把发票开完了。这份协议不光解决了钱的问题，也把两家关系给修复了，留了个继续合作的机会。这个案子说明新时代的司法不光看结果合不合理，更看重能不能把事情办成了、人也和了。 法院把调解工作做到了庭审之后的关键时刻，硬是靠着这份坚持促成了共赢的局面。这也是在帮着优化营商环境呢！以后还得靠这种能修复关系、少花钱、保市场主体的司法实践来营造好的法治环境。