最近大家都在说要废掉核武器，听起来挺激动人心，但五常国家，也就是美国、俄罗斯、中国、英国和法国，却不买账。1945年广岛和长崎被原子弹炸过以后，世界就没怎么动过全面战争了。这事儿真有点矛盾，好像是说你怕危险所以要拆油门，结果油门不拆刹车也没用了。 前几天开了个第一次缔约方会议，本来以为会有51个国家聚在一起商量把核武器全干掉，结果日本这个曾经被原子弹炸过的国家，竟然说什么都不来参会，连当个观察员都不愿意。剩下的50个国家凑在一起开了三天会。 在这个会议之前，哈萨克斯坦的副总理放话出来：“俄乌冲突说明世界已经处在高危边缘了，咱们得在2024年之前把全球的核武器都销毁了。”这话说得好听，但实际上没啥约束力。还有乌克兰，因为以前主动放弃核武器的决定现在后悔了，所以这话题听起来更像是情绪化的发泄。 那些没核武器的小国家倒是挺积极地喊着要废核。他们手里没有核保护伞，也没法和大国在军备上硬刚，就想把“零核”当成提高自己安全感的筹码。但问题是，核武器不光是一把达摩克利斯之剑悬在头顶上，还是避免世界大战的最后一道屏障。没有了这个威慑力，谁敢说未来不会再打仗？ 面对大家的咄咄逼人，五常国家早就表明了态度：不会签那个禁止核武器的条约，短期内也不打算主动削减核武库。毕竟那可是千亿级的资产啊！一旦放弃了威慑链条就全断了。谁家要是先动手削减点什么，马上就会有连锁反应。现在是个很现实的困境：削减核武器不一定让人觉得更安全了，反而可能让人觉得自己是被欺负的那个。乌克兰那边战事打得激烈了之后，各国反而都开始加大军事投入。美国在搞战区导弹防御系统，俄罗斯在升级洲际导弹，印度、日本、韩国也都在买远程巡航导弹。在这种情况下，谁愿意把手里的牌先摊出来呢？ “削核”被看成是一个高风险的选择。中国在这方面的立场是很明确的：彻底销毁核武器是必须的，但得等到条件成熟、大家都同意、一步一步来才行。北京方面强调《禁止核武器条约》不能冲垮《不扩散核武器条约》的框架。这两条路得一起走才行。可惜现在的提案里根本看不到对大国利益的让步空间。 最后大家虽然都很希望世界能远离核阴影，但现实情况还是很复杂的。无核国家想要安全感；而有核国家死死守着自己的底线筹码。除非能出现一个能改变地缘政治的大事件——比如五常内部达成一个分阶段削减的协议——否则下次会议估计还是在那里纸上谈兵吧。