问题—— 当前，我国科技论文发表数量持续增长，规模已位居世界前列，但科研评价与学术生态仍存“量强质弱、外重内轻”的结构性矛盾。一上，部分评价环节过度依赖国外期刊指标体系，与我国科技创新的实际需求、学科布局和产业发展匹配不足；另一方面，高水平学术期刊数量不足，导致成果传播渠道有限，国际影响力有待提升。这种导向偏差加剧了“唯论文、唯影响因子”现象，影响青年科研人员的价值取向和创新动力。 原因—— 石碧委员结合科研与履职经验指出，这个矛盾的形成既有历史因素，也受现实需求变化影响。首先，国际学术传播长期由欧美主导，国内评价体系借鉴过程中形成路径依赖。其次，我国科研队伍快速扩张，但高水平期刊建设、专业编辑培养和学术治理能力提升需要时间，短期内供需矛盾突出。此外，部分科研管理过于强调量化指标，导致评价简化，助长了“追热点、拼数量”的风气。青年科研人员迫于竞争压力和晋升考核，往往选择短期见效的路径，加剧功利化倾向。 影响—— 评价导向偏离创新规律，将直接影响科研资源配置和原始创新能力。石碧委员认为，过度依赖外部指标可能使研究选题偏离国家需求和科学前沿，导致重复研究和低水平竞争；同时挤压应用研究和交叉学科发展空间，阻碍成果转化。更值得关注的是，如果学术期刊体系无法同步提升，将制约我国学术成果的国际传播和话语权，难以形成与综合国力匹配的学术影响力。 对策—— 针对这些问题，石碧委员建议在“十五五”期间加快构建中国自主的学术期刊评价体系，制定更符合国情、学科特点的创新评价标准。核心包括：突出质量导向，弱化单一指标；实施分类评价，区分基础研究、应用研究和交叉学科；兼顾国际规则与中国特色，建立本土化评价框架；坚持长期投入，推动期刊在学术质量、同行评议和公信力上全面提升。同时，他呼吁为青年学者创造更宽松的成长环境，引导他们专注长期积累，减少对短期指标的追逐。 在社会服务层面，石碧委员还建议发挥四川知识分子联谊会等平台作用，整合多领域高层次人才资源，推动跨学科合作。通过对接基层需求，开展科技服务、产业咨询和民生帮扶，实现专业能力与社会需求的精准匹配。他强调，履职与科研相辅相成：履职中发现的国家需求可指导科研方向，而一线科研中的实际问题也能转化为政策建议，推动制度完善。 前景—— 业内人士指出，随着我国加快建设科技强国、教育强国和人才强国，科研评价改革与期刊高质量发展迎来重要机遇。未来若能统筹顶层设计、标准体系、平台建设和人才培养，自主评价体系有望与科技创新相互促进：既提升资源配置效率，激励原创突破，又增强国际学术话语权。同时，科学的评价导向将引导科研回归问题本质，推动学术生态向重质量、重贡献的方向优化。
学术评价体系是科研生态的核心环节，关系国家科技长远发展。石碧委员的建议直击当前科研评价的关键问题，提出了前瞻性解决方案。建立自主评价体系，既是提升科技话语权的必要举措，也是优化学术生态、激励科研创新的必然要求。随着“十五五”规划推进，有关部门应加快行动，为科研高质量发展营造更健康、更公正的环境，让科学研究真正服务国家发展和人民需求。