格陵兰岛风波背后的利益链

就在这1867年那会儿,美国国务卿西沃德脑子里其实就已经动过把格陵兰岛纳入版图的念头。一直到了1943年,美军才真正在岛上建起了图勒空军基地,好让北美防空体系有个坚固的大后方。等到1946年,杜鲁门政府甚至还直接向丹麦政府提出过收购的正式请求。现在的美国总统把事情挑明了,公开喊话说要把格陵兰岛的所有权握在手里,说现有的军事部署远远不够用。他还特意拿买房子来打比方,强调这完全是出于国家安全的考量。 这话一出,可把不少北约国家给惹急了。当地时间8月11日,美国总统在专机上对随行记者直截了当,说“如果影响北约,那就影响吧”,还单方面宣称自己“拯救了北约”。他在质疑盟国关键时刻不肯出力的时候,把这一矛盾推到了台前。这事儿很快让北大西洋公约组织里的欧洲成员国坐不住了。丹麦首相梅特·弗雷泽里克森当场指出,眼下围绕格陵兰岛的局势已经到了最关键的时刻。 更让人惊讶的是,就在这个月5号,这位首相还特地提醒过:要是美方真敢对丹麦自治领地动手,维持了七十多年的北约同盟体系可就危险了。瑞典首相乌尔夫·克里斯特松在国家安全会议上的表态也很严厉,他说瑞典不仅反对美国在委内瑞拉的做法,对这次在格陵兰岛的言论批评更是不留情面。 要知道格陵兰岛是全球最大的岛屿,它的战略价值在北极圈里越来越重要。这块地方不但能卡住北大西洋通往北冰洋的关键航道,还藏着稀土和油气这些宝贝疙瘩。虽然自从1979年起格陵兰实行高度自治,外交和防务的事还得听丹麦政府的话,但根据联合国的海洋法公约,领土要变个样必须得到当地人的点头才行。 现在美方硬是要单方面把主权抢过来,这不仅违反了丹麦的宪法规定,也跟大家都公认的领土完整原则对着干。瑞典首相特别强调的“违反国际法”,其实就是大家共同的看法。 这事儿闹得北约内部生出了很深的裂缝,警示意义可大了。首先暴露出来的是同盟内部战略优先顺序上的大分歧:欧洲国家更在乎按规矩办事维护秩序;而美方表现得很明显的是单边主义那一套。 其次发生在北约成立70周年的节骨眼上,正好碰上大家还在吵军费该怎么分摊、反恐方向该往哪儿走的时候。这可能会让欧洲想搞战略自主的进程变得更快一点。 法国总统马克龙之前说的“北约脑死亡”,放在这次背景下看着就更有道理了。 值得注意的是丹麦作为北约创始成员国那一声硬气的回应很有象征意义。它不仅是美国的老搭档,在阿富汗、伊拉克那些战场上也出过大力气。这次公开警告说关系可能要完蛋,其实是欧洲国家在核心利益上划出的一道底线。 德国外长马斯最近说的“欧洲得自己掌握命运”,在这时候听着显得更迫切了。 从历史上来看美国对格陵兰的兴趣其实早就有了根苗。当前这位总统把它拿出来说事儿最特别的地方在于:这是他头一回在位期间就这么公开喊话;而且还把它跟“美国优先”的政策紧紧绑在了一起。这种把做生意的逻辑用到国际领土上的表达方式正在改写老一套的外交话术。 格陵兰岛这场风波表面上是块地皮之争,本质上是在测试国际秩序演变中的压力有多大。它既检验着跨大西洋伙伴关系能不能扛住风浪;也照映着多极化时代传统同盟体系能不能适应变化。 在北极怎么管、国际法治咋讲、同盟该担啥责这些大问题上;接下来各方怎么互动;会对以后的国际格局造成深远影响。大家都希望大家能遵守《联合国宪章》的宗旨原则;通过对话把分歧给平了;共同把全球战略稳定和地区和平发展的大局给保住。