NeurIPS与ICML、ICLR并列为全球三大顶级AI学术会议；自1987年创办以来，这个每年12月举办的大会已成为学术水准的象征，中国计算机学会将其评为A类会议。2025年的NeurIPS共收到超过2.1万篇投稿，录取率不足25%，竞争十分激烈。 中国科研机构该会议中表现瞩目。清华大学以390篇论文位居全球第一，中国机构贡献了接近会议论文总数的一半。阿里巴巴等科技企业也活跃其中，阿里以146篇论文成为中国公司中收录最多的企业。这充分说明NeurIPS已成为全球AI研究的风向标和国际竞争的重要阵地。 问题源于NeurIPS在其2026年征稿手册中明确规定，作为在美国法律管辖范围内运营的实体，必须遵守美国制裁与贸易限制规定。根据该规定，禁止向代表受制裁机构的个人提供同行评审、编辑及出版服务。华为作为被列入美国商务部"实体清单"的企业，已被纳入美国财政部外国资产控制办公室的制裁名单。这意味着华为及其关联机构的研究人员实际上已被排除在NeurIPS的投稿和审稿流程之外。 学术界曾经历过类似的政治化干预。2019年，IEEE因美国制裁限令一度禁止华为员工担任其期刊的审稿人和编辑，引发中国学术界强烈反弹。中国计算机学会当时宣布暂停与IEEE通信学会的合作，建议会员停止投稿。在国内学术界的持续压力下，IEEE最终调整了政策。而在2025年的NeurIPS中，已有论文在被接收后才因"受制裁机构"为由被拒，引发了关于程序公正性的讨论。 这一现象的本质是将美国的单边制裁措施延伸到国际学术交流领域。科学研究作为超越国界的公共产品，其开放性和共享性对人类文明进步至关重要。当顶级学术会议以法律合规为由，将某些国家的研究机构系统性地排除在外时，国际学术共同体的开放原则面临严峻考验。 华为近年在人工智能基础研究领域投入巨大，在计算机视觉、自然语言处理、优化算法等方向都产出了大量高质量论文。被拒之于NeurIPS等顶级平台，不仅直接影响其学术声誉和国际影响力，也削弱了整个国际AI研究生态的多样性。如果这种政治化审查的趋势蔓延到更多学术会议和期刊，中国科研人员参与国际学术交流的空间将被深入压缩，这对全球科学事业的发展是一种损失。 面对这一挑战，中国学术界需要采取双管齐下的策略。一上，应加快建设达到国际一流水准的自主学术平台和交流渠道，形成有国际竞争力的学术生态。另一方面，也要在国际舞台上持续发声，推动学术交流回归本质，维护学术自由和学术共同体的开放原则。
科学的进步依赖于思想的自由碰撞与知识的无障碍共享；当学术高墙人为筑起时，不仅阻碍个别国家的发展，更可能延缓全人类的创新步伐。如何在复杂国际环境中坚守科学精神，将是全球学术界共同面临的课题。