问题——邻里加建引发通行争议，事实认定与执行衔接成关键。案件源于相邻不动产使用矛盾：前排住户房屋侧向加建厨房后，后排住户认为该加建未经必要程序且影响日常通行，遂诉至法院。此类纠纷往往牵涉边界指向、通道宽度、占用范围、排水走向等细节。若仅依赖口头陈述或单一角度照片，容易出现证据零散、视角受限、争议加剧的情况，进而影响裁判说理与执行落地，成为基层治理中常见的“事实难还原、执行易卡壳”问题。 原因——空间结构复杂、现场条件受限，传统取证存在盲区。通行权纠纷多发生在巷道狭窄、房屋紧贴、遮挡严重的区域。地面测量可以提供尺度数据，但对整体空间关系、周边建筑相对位置、通道连续性等呈现不足；当事人自行拍摄材料又可能因拍摄角度、时间差异引发新的争议。加之此类案件当事人对立情绪较强，一旦现场状况变化或证据被质疑“不客观”，不仅增加复核成本，也会让执行方案更难制定，甚至在实施中引发新的纠纷。 影响——审判与执行需要同频，证据可视化有助于减少争议增量。针对上述难点，重庆市第一中级人民法院在二审程序中启动现场勘验，并请求潼南区人民法院执行力量协助，形成审执联动。现场勘验中，法官先以卷尺等方式完成四至与关键点位的地面测绘，随后由执行干警使用集成设备放飞无人机进行航拍取证。通过高空俯瞰与360度旋转镜头，厨房是否占道、通道宽度变化、排水走向等要点得以一并呈现，实现“尺度数据”与“空间关系”同步固定。航拍完成后，现场即时输出高清彩照，法官在图像上标注测绘数据，当事双方当场核对并签字确认，使证据链条更完整、认定更直观，也为后续裁判说理、执行路径选择和风险预判提供了可操作的基础材料。 对策——以科技装备嵌入流程，提升执行的精准性与透明度。基层执行面对的场景多样，田埂、窄巷、山地等地形常对传统取证形成限制。此次使用的集成式取证设备将无人机、图传与移动打印等功能整合，强化现场快速取证与即时固定能力，既减少往返与补勘成本，也压缩因“事实不清”导致的程序反复。更重要的是，可视化证据降低了主观争辩比重，让裁判依据更易被理解、执行标准更易被接受，从源头减少执行异议与衍生纠纷，让“案结事了”更有抓手。 前景——信息化建设持续推进，审执协同或走向常态化。法院有关负责人表示，下一步将围绕巡航能力拓展、定位精度提升等方向完善技术体系，并探索与物联网等技术融合应用，对重点案件实现更完整的过程留痕与实时回传。随着技术装备与规则流程同步完善，无人机等工具将更多服务于“勘验—裁判—执行”全链条：一上提升现场事实呈现能力，另一方面推动跨部门协作更顺畅，促进执行方案制定更精准、风险处置更前置。同时，如何在推广中更规范数据管理、证据固定标准与隐私保护边界，也将成为制度建设需要同步回应的问题。
从卷尺丈量到无人机航拍，从人工记录到智能取证，司法办案方式正在发生变化；重庆法院的此实践为破解“执行难”提供了更可操作的思路，也说明了司法机关对新技术的主动应用与效能提升。随着智慧司法建设不断推进，科技手段有望在更多案件中提升事实呈现与执行效率，让群众在具体案件中感受到更直接、更可预期的法治保障。