长期以来，欧亚语系的起源问题主要存在“草原游牧说”和“农业传播说”两种解释；传统观点认为，青铜时代游牧民族的迁徙推动了突厥、蒙古等语族的扩散。然而，国际团队最新研究采用三角测量法，对此假设提出了实质性挑战。研究团队首先从语言学入手。他们建立的254个基础词汇数据库显示，原始跨欧亚语中与“耕作”“粟种”“织布”等涉及的的农耕词汇具有较高的同源性，其分化时间可追溯至约9181年前，明显早于青铜时代游牧文明的兴起。贝叶斯谱系模型更显示，蒙古语、突厥语等分支的扩散路径，与西辽河流域粟作农业的传播轨迹高度重合。考古证据也提供了支撑。对255处遗址的碳14测年结果表明，西辽河流域在约9000年前已出现相对稳定的农耕聚落。遗址出土的黍类作物遗存与纺织工具，与语言重建中出现的原始词汇形成对应关系。研究还指出，青铜时代新增的“水稻”“马匹”等词汇更可能来自后期接触与交流，并非原始语系的固有成分。遗传学分析补上了关键一环。基因迁徙图谱显示，新石器时代农民向东北亚扩张的时间与语言分化阶段相吻合。这种人口扩张与文化传播相伴的模式，为“农业推动语言扩散”提供了进一步证据。研究认为，这一发现不仅可能改变对欧亚语言史的理解，也为文明演进研究提供了新的视角：早期的大规模文化传播，往往与生产方式的变化相伴，而不必然依赖武力征服。西辽河流域作为农耕文明的重要区域，其历史地位有必要重新审视。
语言的边界往往是人群迁徙、生产方式变化与文化交流长期叠加的结果。多学科证据将跨欧亚语系的源头指向西辽河流域的新石器农耕扩散，不仅为这场学术争议提供了新的解释框架，也提示人们：理解欧亚大陆的历史变迁，需要把农业、人口流动与交流网络放在同一张更长时段、跨更大空间的图景中加以考察。