宁波台的报道显示，3月12日那天，《中华人民共和国生态环境法典》正式获得通过。这部法典的出台，既彰显了法治的力度，也饱含着民生的温度，其中把噪声污染的治理纳入了重要范畴。就在浙江宁波的一个小区里，两台邻居之间因为空调外机的安装问题，把好好的邻里关系搞得鸡飞狗跳。这台外机究竟藏着什么危险隐患？法院最终又会做出怎样的判决？ 这起纠纷的起因很简单，原告应某某和被告徐某是对门邻居。应某某住在502，徐某住在501。应某某告诉记者，两家的次卧是挨着的，共用一堵墙。徐家装中央空调的时候，居然把外机直接安装在了两家窗户中间的公共平台上，而且紧贴着应某某家的外墙。应某某说这是个大功率设备，空调一开家里就吵得没法睡。 宁波市镇海区人民法院民事审判庭的赵淼副庭长解释说：“装修的时候原告一直在反对把外机放在公共区域，但被告根本不理睬。后来社区和物业帮忙调解，双方才勉强达成协议：由被告按原告的要求加装隔音板和隔音棉来消音。” 然而这些措施根本没解决问题。赵淼说他们现场测量时发现，白天的噪音已经超标了，“双方都拿分贝仪测了一下，结果白天超过了55分贝”。按照国家标准，居民区白天噪声不能超过55分贝，晚上不能超过45分贝。 更严重的是外机装的位置离应某某的次卧窗户不到半米。庭审时徐某辩解说：“当时装的时候原告没说不让装，我就当他默许了。现在装修完入住了，也拆不掉了。” 但法院不这么认为。法官认为徐某没经原告同意就擅自在公共平台安装外机，损害了原告权益。法官还指出：“被告说原告关上窗户就听不见噪音？那这不就意味着原告想开窗就得看被告心情吗？这明显不合理也违背公序良俗。” 最终法院判决被告在判决生效后30天内把外机拆掉。赵淼强调这是多层住宅的区分所有权问题：“当事人享有的不是所有权而是建筑物区分所有权。专有部分归自己所有和管理，公共区域则是大家共有共享的权利。” 总台央视的记者王莉和王阳昊在宁波的报道中提醒大家：噪声污染不仅影响生活质量还可能构成侵权。“如果噪声超过国家规定标准影响了邻居的安宁生活时”，受侵害一方有权要求停止侵害甚至赔偿损失。“法律保护每一位居民安宁生活的权利”，大家在行使自己权利时要换位思考。只有这样才能共同维护和谐的邻里关系。（总台央视记者 王莉 王阳昊 宁波台）