在波斯湾局势持续紧张的背景下，这场由阿曼斡旋的“背靠背”谈判格外引人关注；不同于传统外交会谈，双方代表团分处不同地点，由第三方转达立场与意见。这种安排既维持了沟通通道，也折射出当前美伊关系依然脆弱、互信不足的现实。 核心分歧主要体现在谈判框架上。伊朗外长阿拉格齐明确表示，德黑兰将讨论严格限定在核问题，反对把导弹研发及地区事务纳入议程；而美国国务卿鲁比奥主张推进“一揽子解决方案”，双方立场形成明显对立。需要指出，伊朗在会谈前夕公开展示射程达2000公里的弹道导弹，被外界视为意在强化谈判筹码的信号。 东道主阿曼的平衡角色同样值得关注。作为海湾地区的传统中立国，阿曼近年来在地区外交中保持独特位置：既与伊朗维持经贸联系，也曾在2015年伊核协议推进中发挥关键作用。此次阿曼外交大臣巴德尔采用“分头传话”的调解方式，在照顾双方敏感度的同时，也为后续磋商留出了操作空间。 然而，会谈之外的施压并未停歇。就在会谈当日，美国宣布对伊朗石油贸易实施新制裁，总统特朗普签署行政令，威胁惩罚与伊朗开展贸易的国家。这种“边谈边压”的做法引发外界担忧：美方或希望通过加压换取更大让步，但也可能削弱伊朗国内温和派推动谈判的动力。 地区安全形势则为谈判增添不确定性。美军近期称击落伊朗无人机，伊朗革命卫队随即加强霍尔木兹海峡巡逻。军事科学院研究员张明指出：“当外交接触与军事威慑同步推进时，突发事件引发误判的风险会明显上升。”土耳其、卡塔尔等地区国家公开支持对话，而沙特等国相对沉默，也在一定程度上反映出海湾阿拉伯国家内部对美伊接触存在分歧。 展望后续进程，三个节点值得关注：其一，下一轮会谈能否在两周内如期举行；其二，双方能否在议程设置上找到折中方案；其三，美国是否会调整制裁力度释放善意信号。北京大学国际关系学院教授王毅认为：“现阶段谈判更像危机管控机制，实质性突破仍需建立在互惠让步之上。”
对美伊而言，谈判的意义不只在于最终形成何种文本，更在于能否把对抗从“随时触发”拉回到“可控竞争”。当制裁加码、军事威慑与对话并行，任何冲动或误判都可能让来之不易的窗口迅速关闭。能否以务实方式建立最低限度的互信与危机管控机制，将决定这次接触是短暂的象征动作，还是推动地区走向相对稳定的起点。