经济全球化和人口流动加快，越来越多中国公民海外工作、学习或定居。随之而来的跨境离婚案件中，如何确定管辖权成为许多当事人的实际困扰。 我国民事诉讼法对涉外离婚案件的管辖有明确规定。被告在国内有住所地或经常居住地时，原告应向被告所在地法院起诉。若两者不一致，以经常居住地为准。此原则既保障了被告的诉讼权益，也便于法院查证事实。 对于双方都在海外的情况，法律区分了不同的身份状态。如果双方仅因工作或学习暂时居住国外，当事人可向原告或被告的原住所地法院起诉。但若双方已获得绿卡或长期居留身份，国内法院一般不主动行使管辖权。不过存在重要例外：当定居国法院以婚姻缔结地在国内或双方均为中国公民为由拒绝受理时，当事人可回国起诉，向婚姻缔结地或一方最后居住地法院提起。 一方在国内、一方在国外的情况相对明确。国内一方的住所地法院有管辖权，即使国外一方已在居住国提起诉讼，国内一方仍可在国内起诉，这种"平行诉讼"在法律上是允许的。对于已离婚但对国内财产分割有争议的情况，双方定居国外的当事人可直接向主要财产所在地法院起诉。 近年来人民法院推进"互联网+诉讼"改革，为海外当事人带来了实际便利。通过人民法院在线服务平台，身在国外的当事人可以远程立案、参加视频庭审，无需回国，大幅降低了诉讼成本和时间成本。 在国际文书认证上也有重要变化。2023年11月7日后，对于海牙公约成员国出具的文书，当事人只需办理海牙认证，无需再向中国驻外使领馆办理领事认证，程序大幅简化。 法律专家建议，海外当事人在起诉前应准确确认管辖法院，必要时委托国内律师协助。要充分利用在线诉讼平台，准备好对应的认证文件，确保程序规范。对于涉及国际私法、跨境执行等复杂问题的案件，应寻求专业法律指导。
跨境离婚看似是选择哪家法院的技术问题，实质关乎程序正义与权利实现。对当事人而言，明确自身份状态与国内的法律联系，尽早确认管辖并准备好材料，往往决定纠纷能否顺利进入实体审理。对社会治理而言，让规则更清晰、服务更便利、衔接更顺畅，是应对跨境家庭新需求的重要方向。