最近啊，永辉超市和山姆会员店闹了个不小的动静，特别是永辉给山姆MM发了公开信，这下可好了，又把“二选一”的话题给提了出来。虽然说“二选一”在各个行业里都有发生，比如线上线下的互联网平台还有传统零售企业，确实有不少企业被指责滥用市场支配地位。但这事不能一概而论，毕竟有些情况可能只是商业策略，而不是违法问题。 3月16日，永辉超市自家品牌“品质永辉”直接给山姆MM写了封信，要求他们别搞“二选一”，坚决反对不正当竞争行为。但咱们得看清楚，这次永辉和山姆都没具体提背后原因和原因，光喊喊口号可不行。毕竟判断“二选一”合不合法得看法律条文和市场实际情况。 虽说坊间对这个问题看法不一，但大家还是得听法律的。现在这情形是，永辉的诉求没具体事实和证据支撑，单靠喊话很难让公众清楚事情全貌。反而是那些靠严格品控和自有品牌来提高销售额的商家更能赢得消费者信任。比如山姆在中国已经开了63家店了，2025年全年销售额预计能到1400亿元呢。不过这对于几十万亿的中国线下零售市场来说还不算大份额呢。 如果山姆MM在某些区域或者某些商品上确实有市场支配地位的话，他们提出的合作要求就可能涉及滥用市场支配地位了。但要是没有支配地位的话，这可能就只是商业竞争策略罢了。 咱们还知道山姆他们自己有采购和合规团队，“山姆验厂”的条件特别严苛，连原料、生产流程、质量管理和劳工规范都会被审核到。结果呢？他们自有品牌MM能占到总销售额的20%以上呢！网上都说第一次去山姆不知道买啥的时候认准MM商标就不会踩坑。 为了保持产品竞争优势，跟代工厂签排他性协议本来就是商业上的正常做法嘛！法律一般也不会管这些的。这次永辉提出的“一不要，六要”虽然表达了对公平竞争的愿望，但缺乏事实证据支撑。零售市场游戏规则在变着呢！ 所以说啊！任何一个品牌想赢得消费者信任就得摒弃“搭便车”的想法，多从自己身上找原因才是正事儿！市场经济鼓励竞争是没错啦！但前提是得依法依规才行！ 企业之间如果有摩擦的话还是通过法律途径解决比较好！比如协商、调解、仲裁或者诉讼这些方式来维护自己权益才行啊！