最近，网上有个热门话题，讲的是福建莆田发生的一件事。两个初中女生在骑电动车时，看到一名骑自行车的老太摔倒了，就停车上前帮忙。没想到，老太却向她们索赔22万。这个消息在网上引起了很大的争议。据了解，这个案子后来原告方撤诉了，事情也算是告一段落了。 大家都很气愤，觉得好心扶人还得掏钱赔偿太不公平了。这个话题本来就是社会关注的焦点，尤其是扶不扶老人的问题。最近几年这种事情屡见不鲜，大家对这个话题都很敏感。但是这个说法其实并不完全准确。媒体把扶不扶老人和巨额索赔强行联系起来，并不客观负责。 这次事件中，事情经过是这样的：老太正常骑车时突然摔倒，两个女生停车帮忙。根据视频显示，当时有一辆白车从右侧路口出来，老太为了避让白车靠得更近了些。两名女生骑电动车从路口左转出现时，老太做出了一个向左侧避让的动作，结果摔倒在地。之后两名女生把她扶起来。 交警还没公布事故责任认定书，不过从常理和法律常识来看，这起事件可能被认定为非机动车交通事故。可能因为两名女生左转时没有主动避让直行的老太，导致她受惊摔倒。也有可能两名女生不符合骑电动车的法定年龄还有骑车带人等交通违法行为。 不过需要强调的是，“扶不扶”和这次事件应该没有直接关系。责任认定是基于法律规定和当事双方行为对事故发生的作用和过错程度来进行的。只要存在过错就需要承担责任。 老太一方索赔金额高达22万元给人一种“讹人”的感觉。但是这个索赔金额是基于交通事故责任认定结果而提出的。民事权利主张必须要有证据支持，法院才会支持相应金额。 这个事件之所以引发关注和争议主要是因为观感不好。大家觉得扶人反而被巨额索赔让人寒心。另外官方没有及时解释说明和通报情况导致公众猜测猜测结果就引发舆论混乱互相攻击谩骂。 虽然现在老太一方撤诉了但是事情并没有完全结束还需要进一步追问交警部门在责任认定上给出合理解释才行。如果没有权威声音来澄清误解和疑虑类似事件再次发生可能会掀起更大的波澜。 法律知识普及非常重要只有相关部门主动发声从法律角度分析解释才能消除公众认识误区还社会一个公正透明公正的环境让大家不再担心好心帮助他人反而遭到不公正对待这个问题。