问题——美以对伊朗实施突袭后，美国国内迅速出现对总统动武权限的集中追问。多名议员指出，若行动未获得国会明确授权、且缺少迫在眉睫的安全威胁依据，则可能构成越权使用武力。民主党籍联邦众议员罗·康纳表示，总统在并无紧迫威胁情形下发动对外军事行动，性质上接近"未经授权的战争"。共和党阵营内也有声音与民主党形成交叉共鸣。特朗普的前政治盟友、原共和党籍联邦众议员玛乔丽·泰勒·格林批评称，"不再对外发动战争"的竞选承诺落空，并强调对伊朗开战无法降低通胀、也难以缓解家庭生活成本压力。共和党候选人丽根·博克斯同样反对打击伊朗，认为以"改变政权"为导向的干预在中东往往适得其反，容易破坏地区稳定。
美国国会的这场政策辩论本质上反映了民主制度中权力制衡的运作机制；无论最终如何发展，这场跨党派的质疑都提醒人们，对外政策的合法性和有效性需要建立在广泛的国内共识基础之上。在全球局势复杂多变的背景下，如何在维护国家安全与尊重宪法程序、在对外承诺与国内需求之间找到平衡，仍是美国政治需要持续探讨的重要课题。