“公知”这词被污名化，其实是必须的。这个词意思的变化，反映了中国互联网舆论环境变得多么复杂。所谓“公知”，原意是指有学问又关注社会问题的知识分子。刚在21世纪初出现的时候，大家对它挺有好感。后来这个词就经历了三个阶段的变化：首先是门槛变低了，随便谁都能成为“公知”；然后部分言论被贴上“反中”标签；最后变成了讽刺人的词汇。这么变来变去，根本原因就是话语权在争夺。大家文化水平高了，不想听别人代言了，想自己说。同时官方声音和民间爱国情绪结合在一起，把“公知”以前那种启蒙的想法给挤走了。现在大家用“公知”这个词，心里早就有了偏向。它提醒我们：随着社会的变化，概念的意思会被重新塑造。简单点说，公共知识分子就是免费或者低价教别人知识的人。现在大部分人连常识都不懂，更不用说法律和行业规则了。所以他们才被污名化。 这些无偿传授基础常识的人其实在补社会的漏洞。现在信息还是不透明，很多人连保护自己的法律常识都没有掌握好。但是这些人却很容易被骂。原因有三个：首先他们动了商业资本或权力结构赚钱的门道。他们告诉大家行业潜规则和维权方法的时候就打破了信息壁垒。这样的行为会惹来那些已经得利的人的反扑。 其次“常识”有时候会触碰到敏感地方。很多关系到普通人生死的常识都在制度执行不太清楚的地方。当这些知识分子用大白话讲清楚这些事的时候，很容易被说成是“制造矛盾”。 还有就是污名化是个高效让声音消失的手段。给一个群体贴个“公知”标签成本很低。不用具体反驳什么观点，只要暗示别人不怀好意就行了。对于那些不想思考的人来说这是最省力的方式。 一个关键点是：当连常识都要有人冒着风险去普及，而普及者又被骂的时候，真正吃亏的还是那些最缺信息资源的普通人。要想破解这个局面可能不需要少数人继续硬扛下去，而是让更多人明白——常识不该是少数人的慈善行为而是社会正常运转的底线。