曼联跟伯恩茅斯这场比赛最后打了个2比2平局，大家看得最多的不是球员怎么踢球，而是主裁判在场上的表现。足足踢了90分钟，裁判的判罚标准总在变来变去，根本没个准信儿，这直接把比赛给弄得乱七八糟。就连直播解说员都忍不住吐槽说，这场比赛的“主角”根本就是那个裁判。 咱们就来看看这比赛里的几个关键时刻到底有多离谱。先说到第67分钟，阿玛德-迪亚洛好不容易在禁区里接到球想往外带，结果被对方后卫直接从后面一把拽倒了。慢镜头看得清清楚楚，对方手臂使劲儿一拉，阿玛德就摔地上了。按道理说这就得判个犯规甚至点球吧？可那主裁判愣是装作没看见，直接示意比赛接着踢。 有些球迷总拿“英超讲究身体对抗”这话来给裁判找借口，可同一个动作为啥前后判得不一样？到了第78分钟，伯恩茅斯反击的时候，马奎尔在回追防守的时候也被对方前锋给拽住了。这次裁判可没含糊，立马吹哨判给伯恩茅斯一个点球，还直接把马奎尔红牌罚下场去。曼联这下子不得不少打一个人。 这两次判罚反差这么大还能理解成情况不一样。可到了下半场还有第三次相似的事儿发生：库尼亚在禁区里往里切的时候，对方球员又用手把他拉倒在地。这次裁判倒是干脆，马上判给库尼亚一个点球还给了黄牌。比分这才再次追平。 把这三幕放在一起看看：阿玛德被拉拽倒地不算犯规；库尼亚被拉拽倒地被判点球加黄牌；马奎尔被拉拽直接就红牌了。这三次全是防守队员在失去位置后做出的拉拽动作，性质上简直一模一样，判罚力度却差了十万八千里。有人说马奎尔是最后一人犯规所以红牌合理没问题，但为什么阿玛德那次却什么事都没有？ 阿玛德和库尼亚被拉拽的程度到底差在哪了？更何况英超规则里根本就没说过“一队只能得一个点球”的说法，也没人规定黄牌加点球只能用一次。当然了，曼联自己肯定也有问题上半场不进球下半场又把机会给浪费了导致比赛一直僵持不下。 可裁判这么乱判、标准这么不一致确实得说说了。这已经不是裁判组之间风格不一样的问题了，而是同一场比赛面对差不多的情况执法标准完全不公。前两年英超裁判协会不是还承认好几次对曼联误判了么？赛后报告里都道歉了。可这又能改变什么？积分改不了比赛结果也变不了。 那这场跟伯恩茅斯的比赛是不是该算进“误判案例”名单里？这得看球迷怎么说了。判罚尺度不统一不光坑了曼联的利益更坏了比赛的公平性。足球本来就应该回归体育竞技本身该有的样子嘛。 要是裁判成了场上最亮的那个“主角”，那比赛的竞技精神就被削弱了。游戏的魅力也就跟着没了大半。以后怎么才能保证公正的判罚？这还是英超得面对的一个大问题。