荷兰上艾瑙尔省法院日前作出一份具有法律示范意义的判决。
该案涉及一对新人于2025年4月19日在兹沃勒市办理的婚姻登记。
为使婚礼仪式更具温馨感，这对准夫妻邀请一位熟人担任结婚登记员，并由其利用人工智能工具生成结婚证词。
证词内容包括"你们是夫妻，是搭档，是疯狂的伴侣，彼此相爱，彼此是家"等表述。
虽然措辞富有感情色彩，却引发了荷兰司法机构的严肃关切。
法院在判决书中明确指出问题所在。
根据荷兰民法典规定，婚姻登记员的身份并非婚礼主持人或仪式组织者，而是代表国家行使婚姻登记公权力的法定代理人。
这一身份决定了其职能的严肃性和规范性。
准夫妻必须在登记员和证人在场见证下，以郑重的方式作出明确的法律声明，即接受彼此为合法配偶，并承诺履行荷兰法律规定的婚姻相关义务。
只有满足这些法定要件，婚姻关系才能依法成立。
法院认为，利用人工智能生成的证词虽然表达了新人的感情寄托，但从法律角度看存在根本缺陷。
该证词未包含荷兰民法典明确要求的法律声明内容，缺少了婚姻成立的必要法律要素。
这不是对证词文学价值的否定，而是对法律程序严肃性的坚守。
正因如此，法院最终裁定该婚姻登记无效。
这对新人对判决结果提出异议。
他们称，错失原定的登记日期给双方造成了情感上的伤害，并请求法院允许他们仍按2025年4月19日的日期补办登记。
然而，法院未予接纳这一请求。
这反映出司法机构在维护法律底线方面的坚定立场：无论当事人的主观愿望如何，法律程序的合规性不能因人情因素而妥协。
这一案例反映出在数字化时代所面临的新课题。
随着人工智能技术的广泛应用，越来越多的领域开始尝试用智能工具替代人工工作。
然而，涉及公权力行使、法律关系确认的事项，其程序合法性有着不可逾越的要求。
人工智能工具的便利性和创意性，不能用来简化或替代法定程序中的必要环节。
荷兰法院的判决具有警示意义。
它提醒各国立法者和执法者，在拥抱新技术的同时，必须明确界定哪些领域和环节不能被技术替代。
婚姻登记、财产转移、权利确认等涉及法律效力的事项，其程序规范是保护当事人权益、维护法律秩序的重要保障。
婚姻既是情感承诺，也是法律关系。
浪漫表达可以丰富婚礼的温度，但无法替代法律制度对权利义务的明确确认。
此次判决提醒人们：在重要的法律行为面前，程序并非形式主义，而是保障当事人权益与社会秩序稳定的关键环节。
唯有在尊重法律规则的基础上追求个性化表达，才能让“仪式感”与“确定性”相互成就。