全国检察长会议披露的数据显示，2025年1至11月，检察机关围绕刑事立案侦查、审判活动以及民事、行政诉讼和执行等重点环节持续强化法律监督，针对侦查活动违法情形提出书面纠正意见7.9万件次，体现出对侦查权运行的刚性约束不断加强。同时，检察机关对认为确有错误的刑事裁判提出抗诉5205件，法院审结3990件，其中改判、发回重审占71.5%；对刑事审判活动违法提出纠正意见1.04万件，采纳率91.2%。民事和行政领域，检察监督同样呈现力度与质效并重的特点：对民事生效裁判提出抗诉和再审检察建议9833件，法院审结7201件，改判、发回重审、调解及和解撤诉占90.5%；对民事审判和执行违法情形提出纠正意见8.5万件，采纳率83.6%。行政检察上，对行政生效裁判提出抗诉和再审检察建议547件，法院审结308件，改判、发回重审、调解及和解撤诉占75%；对行政审判和执行违法情形提出纠正意见2.7万件，采纳率85.02%。 问题方面，数据折射出司法活动中仍存一些需要持续规范的环节：有的案件在立案环节出现“应立不立”或“不应立而立”，影响程序正义；侦查活动中个别不规范取证、程序瑕疵等问题需要及时纠偏；审判与执行阶段也可能存在法律适用偏差、程序违法以及执行终本不规范等情况，既影响当事人合法权益，也影响司法公信。 原因分析看，监督数量较高既与案件总量、司法活动覆盖面扩大有关，也与检察机关完善监督机制、前移监督关口密切有关。一上，复杂社会矛盾与新型案件形态增加，对侦查取证、证据审查提出更高要求；另一方面，侦查、审判、执行链条长、参与主体多，制度落实不到位或标准掌握不一致，容易导致程序偏差。为此，检察机关持续完善侦查监督与协作配合机制，强化对关键节点的同步监督，推动问题早期发现、在源头纠正。 影响层面，强化立案侦查审判执行全链条监督，有助于更好实现惩治犯罪与保障人权相统一，减少“带病”案件进入审判环节，提升办案质量和效率。会议通报显示，检察机关对侦查机关“应当立案而不立案”的监督立案1.5万件，对“不应当立案而立案”的监督撤案3.96万件；对应当逮捕、应当起诉而未提请批捕、未移送起诉的，监督追捕9439人、追诉2.7万人。此类监督既防止有案不立、压案不查，也防止不当立案、侵害权益，体现依法精准监督的导向。审判监督中较高比例的改判、发回重审，反映纠错机制对维护裁判正确性发挥了重要作用。 对策举措上，检察机关在民事、行政领域同步推进专项治理与机制建设。针对执行环节的突出问题，部署开展涉民事终结本次执行程序监督专项活动，推动恢复执行3300余件、执行到位9.7亿元，促使“纸上权利”更好兑现为“真金白银”。围绕社会关注度高的虚假诉讼问题，深化专项监督，督促依法纠正5411件，并起诉虚假诉讼犯罪632人，传递出对扰乱司法秩序行为依法惩治的明确信号。行政检察上，开展社会保障领域行政非诉执行检察监督，办理相关案件3514件；同时联合有关部门完善行政争议预防与实质化解机制，在履行行政诉讼监督职责中推动实质性化解行政争议3696件，并对行政违法行为依法提出检察建议2957件，推动行政机关依法行政、源头治理。 前景判断上，随着以审判为中心的诉讼制度改革持续深化，以及数字化办案与监督能力不断提升，检察监督将更加突出精准化、规范化和体系化：一是更强调对权力运行的程序约束与证据标准，减少因程序瑕疵导致的案件返工；二是更注重监督与治理并行，通过检察建议、专项监督、协同机制推动类案治理与制度完善；三是更聚焦人民群众感受，在执行兑现、社会保障、虚假诉讼等领域持续加大监督力度，使公平正义更可感更可及。与此同时，监督质效仍需在“数量”与“质量”、“纠错”与“预防”之间实现更高水平平衡，推动“个案纠偏”向“系统治理”延伸。
作为法律监督机关，检察机关维护司法公正上发挥着关键作用。最新数据表明监督工作成效显著，展现了司法制度的自我完善能力。未来应继续完善监督机制，规范司法权力运行，为法治中国建设作出更大贡献。