美国国防部代理审计长朱尔斯·赫斯特12日在华盛顿防务会议上透露，过去一周针对伊朗的军事行动已消耗约110亿美元财政资金。此数字标志着美国政府首次就当前战事态公开成本估算，引发对军事行动经济代价的广泛关注。 问题：战事成本透明度不足 尽管五角大楼提供了初步数据，但国会参议院拨款委员会成员克里斯·孔斯等民主党人指出，官方估算未涵盖船只部署、战机燃料、人员调度等长期投入。美国企业研究所与战略与国际问题研究中心的独立分析显示，实际开支可能介于112亿至145亿美元之间，远超国防部公布的短期数据。 原因：军事行动叠加战略储备消耗 高额支出的背后是现代化战争的复合成本。分析表明，美军在波斯湾地区的航母战斗群部署、精确制导弹药密集使用及高强度空中巡逻构成主要开支。有一点是，110亿美元已接近美军最新型福特级航母的建造费用，而国防部此前向国会报告称，仅 replenishment of ammunition reserves（弹药储备补充）一项就需要追加90亿美元预算。 影响：财政压力与政治博弈加剧 战事持续两周以来，白宫尚未设定行动终止时间表。总统特朗普曾预测冲突可能延续四周以上，若按当前周均消耗计算，总成本或将突破500亿美元——这一数字与部分国会议员内部预估吻合。军事专家指出，持续投入可能导致2024财年国防预算出现结构性调整，进而挤压其他战略项目的资金空间。 对策：跨部门协作完善成本核算 五角大楼审计长办公室正加速编制详细开支报告，计划纳入前期部署、装备维护等隐性成本。国防部长赫格塞思强调，最终提交国会的方案将遵循"全周期核算原则"。此举旨在回应立法机构对财政监管的诉求，也为后续预算谈判奠定基础。 前景：长期化风险或改变战略考量 观察人士认为，若战事延长至一个月以上，美国可能面临三重压力：军费超支触发《预算控制法》修正案讨论、中东战略资源过度倾斜影响印太部署、国内反战情绪升温。历史数据显示，近二十年美军海外行动平均日耗资3-4亿美元，当前伊朗行动的强度与成本已接近阿富汗战争峰值水平。
此次成本披露凸显了军事开支透明度的重要性。巨额军费涉及国家资源分配，需要接受国会和公众监督。关于成本计算范围和真实性的争议，本质上是对政府支出合理性的质疑。如何在国家安全与公共资源合理使用之间取得平衡，将成为美国政策制定者的关键课题。