美国对格陵兰岛的执着追求，反映出其全球战略的深刻调整。
在对委内瑞拉采取行动后，特朗普政府随即将矛头指向这个北大西洋上的战略要地，其野心与手段均未加掩饰。
1月10日召开的2026中国首席经济学家论坛年会上，多位学者就此现象进行了深入分析，揭示了美国战略转向背后的复杂逻辑。
从战略意图看，美国的行动本质上是一种"防守型霸权"的体现。
星河证券首席经济学家赵红梅指出，美国当前正将战略重心转回西半球，核心意图是重塑对能源、矿产及金融领域的控制力。
这种转变并非美国实力衰退的表现，而是在新的国际形势下的主动调整。
诚通证券首席经济学家李宗光从另一个维度分析，认为看似"战略收缩"的现象，实质上是"战略聚焦"。
他强调，美国从过去自诩的"世界警察"转变为针对特定竞争对手的战略集中，这种转变源于中国实力上升给美国带来的压力。
格陵兰岛作为重要航运节点和资源宝库，成为美国构建区域优势、遏制竞争对手的关键抓手。
从资源争夺看，北极地区蕴藏的战略价值不容小觑。
浙商证券首席经济学家李超深入分析了美国策略转向的内在逻辑。
他指出，特朗普背后存在科技新贵与传统能源大佬两大势力的博弈。
去年美国政策重心围绕科技领域，通过对多国加征关税筹集资金。
而今年，特朗普的策略已转向能源领域，核心是通过低成本的政治、外交乃至军事手段获取资源。
这一转变背后隐含着对美元和美债信用危机的深刻忧虑。
李超进一步阐释，美国"一直印钱、一直花"的模式已难以为继，黄金与数字货币上涨就是市场信心不足的体现。
控制格陵兰岛等资源产地，正是为了给美元和美债背书，重建全球对美元体系的信任。
北极地区蕴藏着全球约45%的天然气和20%的油气资源，如此巨大的储量，必然成为大国竞争的焦点。
从行动轨迹看，格陵兰岛很可能只是美国更大地缘战略的起点。
李超表示，美国短期聚焦美洲、"家门口"，可谓"远交近攻"，不管是委内瑞拉、哥伦比亚、巴西还是格陵兰岛都想拿下。
他进一步解读特朗普关于加拿大的言论，指出其背后真实意图是获取海岸线资源。
一旦控制了加拿大部分海岸线，阿拉斯加、加拿大、格陵兰岛就能连成一片，形成对北极的完整控制。
特朗普对挪威的威胁同样指向北极战略布局，涉及海外军事基地的部署问题。
俄乌战争中各方的利益交换，也都围绕北极展开。
长期看，美国的目标可能更加宏大，瞄准整个北极地区乃至中东。
从行为特征看，特朗普政府对既定目标的执行力不容低估。
中国首席经济学家论坛理事张岸元从特朗普的行为模式出发进行预判，认为美国对格陵兰岛的行动不会止步于口头威胁。
他指出，特朗普一定会继续往下走，因为这些行动面临的阻力极小。
当前他做任何一项动作，都没有任何国家或国际力量出来有效抵抗。
以去年的关税战为例，尽管许多人认为这种贸易战难以落地，但许多国家最终还是接受了美国的关税措施。
今年同样如此，委内瑞拉问题上没有国家出头，格陵兰岛问题上欧盟也不太可能出头。
只要没有国家或力量有效阻止，特朗普就会不受限制地一步步往下走。
从制度惯性看，无论美国哪个党派上台，都难以改变已经获得的实际利益。
张岸元指出，想要把已经吃到嘴里的、实实在在的利益吐出来，几乎不可能。
这种路径依赖性表现在，拜登政府执政四年也没有把对华关税降下来。
这意味着，一旦特朗普政府在西半球取得实质性进展，后续政府也难以逆转这些成果，从而形成长期的战略格局变化。
格陵兰岛之争折射出全球地缘政治的新动向。
在资源与战略价值日益凸显的背景下，国际社会需以更前瞻的视野审视竞争与合作的关系。
如何避免零和博弈，推动北极开发走向可持续，将是人类共同面临的挑战。