2月下旬，西藏山南地区库拉岗日徒步线路发生一起失联救援事件。一名有多年徒步经验的女性游客暴风雪中与团队走散，经过近24小时自救后被成功救出。事件一上凸显个人应急能力的重要性，另一方面也暴露出高原旅游安全管理中的薄弱之处。事发当日下午，库拉岗日突降暴风雪，能见度降至10米以内。徒步团队紧急下撤时，该女性游客因偏离路线与队伍失去联系。当地气象资料显示，事发时山区气温降至约零下15摄氏度，夜间最低接近零下20摄氏度；积雪深度超过膝盖，通信信号中断，被困者生存压力陡增。失联消息传出后，当地启动应急响应。措玉村村民、护边员、公安民警等60余人组成联合救援队伍，连夜展开搜救。恶劣天气下只能以徒步方式搜索，部分救援人员出现摔伤、冻伤；无人机因能见度过低无法正常使用，搜救主要依靠人工分区排查。另外，被困女性显示出较强的野外生存能力。她发现失联后保持冷静，停止盲目移动，找到一处废弃牛棚作为临时避难点，并利用现场牦牛粪等材料增强保温，搭起隔热层；同时定时补充高热量食物、保持清醒，尽量维持体能。这些做法延缓了失温，为救援争取了时间。23日中午，救援队海拔约4800米处找到被困者。现场检查显示其体温为35.8摄氏度，意识清醒，有轻度冻伤与疲劳，但未出现危及生命的严重失温反应。医护人员随即进行初步处置并护送下山。然而，获救后的一张合影在网络传播，引发不同声音。有人质疑当事人表情轻松，认为其对救援付出缺乏足够重视；也有人强调，60余人冒险搜救带来的社会成本不容忽视。与此同时，也有观点认为应更客观看待事件中的多重因素，避免将讨论简化为道德指责。从事件本身看，有几个问题值得关注。首先，冬季高原徒步的风险评估与管控仍需加强。库拉岗日2月份气候条件严苛，是否适合开展商业徒步活动，有关上有必要建立更明确的季节性管理标准。其次，团队应急预案的执行存在短板。极端天气下撤时如何确保人员不掉队、通信中断时如何建立有效联络，都需要更细化、可操作的规范。此外，事件也引出户外救援成本分担机制的讨论。据了解，当事人主动提出承担部分救援费用，在户外圈引发不同看法：一方认为公共救援应无偿面向遇险公民；另一方则认为，对于可预见风险下的个人选择，适度成本分担有助于强化安全意识，减少不必要的冒险。从更广的治理视角看，这类事件反映出户外旅游快速增长与安全管理能力之间的不匹配。近年高原徒步、极限运动等项目走热，但准入门槛、从业资质、保险制度等配套仍不完善。如何在保障旅游权利与维护公共安全之间取得平衡，对管理能力提出了更高要求。业内专家建议，从多层面织密户外安全防护网：政策层面建立分级分类管理制度，对高风险项目实行许可管理；行业层面推动旅行社、向导等从业者提升专业能力，加强应急培训；个人层面强化安全教育，普及基础生存技能与风险识别。同时，可探索户外救援基金或强制保险等制度，合理分担救援成本，形成多方共担的责任机制。
一次24小时的失联与成功获救，既来自当事人的冷静自救，也离不开多方连夜搜救的合力，更提醒人们必须敬畏自然。面对高原冬季的不可预测，真正可靠的“通行证”不是勇气，而是更制度化的风险管理、更可执行的安全规范，以及每个参与者对生命底线的共同守护。