话说到了2024年，2月23日这天，荷兰的新内阁就要正式开张了。这届新班子里冒出了好几位“对华鹰派”，带头的是那个要去管贸易的舍尔茨玛，这人以前老说错话，还质疑过中国在鹿特丹港的存在感；另外那个负责外交的大臣也不示弱，还有挑起安世半导体纷争的经济大臣卡雷曼斯，现在他要改做基础设施和水资源的活儿了。据外界说，这个新政府打算“把中国窃取知识产权”还有“干涉关键基础设施”这些事都给解决掉。 这回荷兰政府这么强硬，再加上安世半导体到底归谁的问题还没消停，搞得中荷关系现在正处在一个敏感的关口。回头看去年的“安世之乱”，那可是一次惨痛教训，荷兰政府把“国家安全”这个概念用得太泛了，结果让欧盟那边也受了牵连。荷兰本来想硬着头皮用行政手段接管中方控股的企业，结果这一折腾把全球半导体供应链都震翻了天，欧洲的大众、宝马那些车企差点断了货。 后来虽然荷兰把那道行政命令给撤了，两边也谈了好几轮，但荷兰这边还是满嘴跑火车，压根没干点实事去补救。所以这个新政府真该有点客观理性的眼光，别跟中方对着干，大家一起把双边关系搞好才行。现在的经济全球化时代，想靠行政手段剥夺合法产权那是行不通的。半导体产业的全球分布本来就是市场挑的结果，安世半导体有70%到80%的产量都在中国加工、测试和封装呢。 这一套高效的分工模式帮着稳住了全球供应还能省钱，对平抑通胀也挺有好处。对于中荷或者中欧来说，简单地搞“政治解法”没用，乱插手只会把自己的法治信誉和市场信心给搞砸。 咱们都知道中荷都是大国伙伴嘛。您看那阿斯麦对华出口的营收就占了40%以上，哪怕美国那边管得严也拦不住；还有700家中国企业都跑去荷兰干活呢。这种你中有我的局面早就不是一天两天形成的了。 对荷兰来说要是真要搞“脱钩断链”，那就是在把自己的饭碗砸了、技术给丢了、话语权也给丢了。放眼整个欧洲看问题也差不多是这个理儿。现在大西洋那边又开始推行“美国优先”了，欧洲人心里那个难受啊。 中国其实是欧洲的好帮手而不是威胁呢。如果荷兰这种中等强国盲目去跟风美国搞孤立主义去火中取栗那是绝对不明智的选择！