虽说为了安全要用上大数据，但有时候这做法也太不讲究了。就拿厦门的这事儿说，有人买药后竟然收到交警发的短信，直接让他去注销驾照，这也太突然了吧。这不光是数据跑路的问题，更是侵犯隐私的事儿。北京大学政府管理学院的马亮教授特意给咱们提个醒：像这种被通知注销驾照的情况，咱们得细琢磨琢磨到底该不该发生。 要我说，问题就出在数据共享的边界没划清楚。福建厦门交警那边是把购药记录当回事儿，可这记录本来就是高度敏感的隐私，谁能随随便便往外传？这就得问问相关部门了，医疗机构真的能把咱们的个人买药记录直接共享给交警吗？这个界限到底在哪儿？ 如果非要说个合理的理由，那也就是在大疫情这种特殊时期，为了防止传染病扩散才去查这些数据。但平常日子里，动不动就拿买药记录来查人，是不是有点小题大做？这不光让人心里发毛，还可能逼着大家为了避风头不敢去买药，这就有点本末倒置了。 大家也别觉得政府部门想查就查这么简单。咱们得知道，国家法律可是明明白白写着，国家机关收集数据得在法定职责范围内按规矩来，而且不能损害咱们的合法权益。这次出事的根本原因就是数据用得太任性了。 那像这类预防性的政策到底好不好呢？当然好。现在好多地方都在搞数据开放、政务共享什么的，就是想让数据发挥更大的价值。但是在追求效率的同时，安全底线绝对不能丢。 除了这事儿本身的问题，我们还得想想大数据的“脏数据”问题。毕竟这些数据可能有误差、有噪声，有时候还不一定准。要是光凭一张买药小票就把人家驾照给吊销了，这也太草率了吧？没准人家是帮亲戚朋友买药呢？ 所以啊，交警部门在用别的部门的数据做比对的时候，得多长点心眼儿。“一触即发”的执法看着挺高效，其实风险特别大。光让当事人去注销驾照还不算完，得给人家留个商量的余地才行。 最后我想说一句心里话：谁也不想把自己变成个透明人。我们生活在数据化的时代没错，但得明确划定数据共享的界限、保障好知情权才行。这样咱们才能一起守护好数据安全。 （撰稿 / 马亮 北京大学政府管理学院教授 编辑 / 马小龙 校对 / 杨利）