2020年底，阿华在厦门某热门地段租下店面，加入了一家知名酸菜鱼品牌，生意兴隆。然而，这却给楼上住户丁先生带来了无尽的困扰。 自从阿华把厨房和排气烟囱安在丁先生卧室正下方后，丁先生只要开窗，刺鼻的油烟味就扑面而来。他无法忍受这种情况，在2021年3月，给阿华提起了诉讼，请求拆除所有厨房与排烟降噪设备。案件审理期间，阿华提供了营业执照、加盟合同、城管检测报告、油烟净化器合格证等证明材料，辩称他已经按要求安装净化器和减震降噪措施。 然而，法官发现阿华的厨房油烟净化设备并没有接入专用排放通道，直接把尾气排到后厨窗外。这个位置正好对着小区庭院和丁先生的后阳台。因此，丁先生几乎整层楼都能闻到酸香水煮、柠檬酸汤、老坛酸菜味等各种气味。再加上噪声震得天花板嗡嗡作响，给他和其他住户带来了很大困扰。 经过庭审和法官实地勘验后，最高人民法院最终判决阿华拆除全部厨房与排烟降噪设备，排除妨害。一审宣判后，阿华提出上诉。但在二审审理期间，他主动加装高效油烟净化、专用排放管道和隔音棉等措施进行整改，并得到丁先生和其他业主的认可。最终双方达成和解，并且阿华承诺若再出现气味或噪声反弹将无条件自费整改。 厦门大学法学院教授黄健雄点评这个案件时说：这起案件把《民法典》第285条精神落实到了地面上，在沿街店面扰民纠纷中明确了“持续干扰即超限”的判断标准。 法官表示：相邻各方可以扩展或限制各自权利，但必须守住“合理限度”这条底线。当经营产生的噪声、气味持续侵入他人居住空间时，法律不再要求住户一味忍耐而是责令经营者停止侵害。 最高人民法院推出的“小案大道理”栏目将镜头对准那些看似不起眼的邻里纠纷。这起案件像一面镜子照出了商家逐利与居民安宁之间的缝隙以及法律与情理如何握手言和。 这个判决给沿街商户敲响了警钟：排烟不能共用管道、降噪需要加装减震垫和静音风机、还要定期检测效果等。它不仅守护了居民对美好生活环境期待也保证了商家经营自由。