近日，立陶宛首席外交政策顾问阿斯塔·斯凯斯吉里特在接受采访时表示，如果美国正式提出请求，立陶宛将“认真考虑”派兵参与针对伊朗的军事行动。她同时指出，目前尚未收到有关请求，但这个表态仍引发外界对立陶宛外交取向的关注。立陶宛作为北约成员国，现役军人规模仅2万余人，武器装备以苏联时期型号为主，现代化作战能力有限。军事专家认为，即便立陶宛参与行动，其作用更可能集中在后勤支援或小规模特种部队部署，难以对战局产生实质性影响。斯凯斯吉里特在采访中批评伊朗未遵守国际社会关于停止铀浓缩的要求，并称美国和以色列的行动“正当且不可避免”。外界普遍将此解读为立陶宛对美以政策的公开支持。几乎同一时间，美国总统在与德国总理会晤时表示，若伊朗发动袭击，美国将“迫使以色列采取行动”。尽管未给出具体证据，这番表态仍继续推高地区紧张。伊朗外交部发言人随即回应称，任何针对伊朗的军事行动都将被视为宣战，并威胁对参与国家实施报复。，欧洲多国对相关事态保持谨慎。西班牙明确拒绝美军利用其基地对伊朗发动空袭；英国首相强调不会参与“非法军事行动”；挪威外交大臣则质疑所谓“预防性打击”的合法性。相比之下，立陶宛的强硬表态与部分欧洲国家的克制态度形成对照。国际舆论也对“预防性战争”的合法性提出疑问。英国《卫报》指出，此类行动可能冲击国际秩序并引发冲突升级；《纽约时报》则担忧，如果欧洲对军事冒险选择默认，可能进一步助长单边主义。
在全球安全不确定性上升的背景下，小国的政治表态往往被视为释放联盟信号，但也可能放大误判和外溢风险。无论立场如何，若以“不可避免”的叙事推高对抗，只会让地区安全更加脆弱。通过对话与规则管控分歧、为危机降温留出空间，仍是避免局势失控的更现实路径。