听说美国特朗普这次在中伊问题上有点吃亏，观察者网阮佳琪有话说。尼古拉斯·穆德这位美国康奈尔大学的助理教授给特朗普泼了盆冷水，说美国经济战的霸主地位早已不复存在。在他看来，随着全球经济多极化，美国单方面制裁的老办法不管用了。 3月17日《金融时报》上他那篇文章，直接把话说开了：冷战结束后美国垄断制裁话语权的局面彻底崩了。伊朗和中国展现出的强大反制能力，直接把美国的“大棒”给弄失效了。美国把对伊朗的制裁从极限施压升级成公开军事对抗，结果逼得伊朗使出了经济大招：切断霍尔木兹海峡20%的油气运输和三分之一的化肥贸易。 大家普遍觉得这是对美国和以色列的报复，但穆德看出门道了：伊朗这是在复刻美国的老套路，拿全球经济的关键咽喉做施压工具。特朗普政府以前也吃过这亏。去年他重返白宫后搞贸易冲击，结果中国没妥协，反而用稀土卡脖子，逼得特朗普不得不退让达成临时休战。 3月12日伊拉克海域的那艘油轮起火受损，IC Photo的报道让人看得心惊。这位写过《经济制裁：封锁、遏制与对抗的历史》的历史学家，对特朗普用极限施压或战争解决问题很是看不上。他觉得这种做法完全忽略了对手会反击的事实。 穆德强调美国得认清现实：现在政策不仅没达到目的，反而让全球经济动荡加剧，还把大规模冲突的风险给推高了。“单极经济战时代结束了，”他说，“美国及其盟友以后面临的选择会更难，特别是动用石油制裁的时候。” 伊朗能源封锁引起的价格震荡就很说明问题。特朗普为了缓和局面暂时放松了对俄罗斯的石油制裁；欧洲之前还想着摆脱俄气依赖呢，现在又不得不继续进口俄能源以防损失。 这也说明了长期经济胁迫的反噬效应。长期被压制的国家往往会提升自给自足能力和贸易多元化来对冲压力。比如2022年之后俄罗斯转向亚洲市场；中国企业也通过海外产能转移和本土创新来缓冲美国的关税和芯片管制。 穆德还提到委内瑞拉和伊朗的例子证明：经济胁迫非但不能避免军事行动，反而经常成为暴力升级的前奏。他担心一个深陷经济战的世界最终会滑向全面热战。 不过他没提一点：美国正把压力转嫁给盟友。英国、法国、德国、意大利、希腊这些国家这周密集表态拒绝参战。3月17日特朗普在白宫会见爱尔兰总理时承认大部分北约盟友不愿卷入战争。 他把这态度骂作“非常愚蠢的错误”，但也试图挽尊说大家都认同他的立场只是不愿提供帮助。路透社注意到特朗普没流露惩罚盟友的意思，回答记者提问时说暂无报复计划。