上海七旬夫妇开着没上牌、没保险、没驾照的“老头乐”闯红灯，撞上了正常行驶的李女士轿车，结果老两口多处骨折索赔70多万，最后法院判赔36万。这次判决出来后，网上吵翻了天，大家都在说，这是不是“和稀泥”？网友大多觉得不合理，毕竟谁违规谁就得承担全责。虽然这样想挺对，但其实法院的判决是有依据的。交警认定沈大妈承担50%的主要责任，李女士承担33.3%的次要责任，后座的黄大爷承担16.7%的次要责任。法院就是按这个比例算的赔偿数额，并没有纵容老两口的无理要求。大家之所以觉得李女士赔钱不对，是因为没考虑到一个法律原则——优者风险负担原则。在交通事故中，谁的车危险性更大、谁能更好地规避风险，谁就要多注意一点。李女士开的是机动车，速度快、重量大，万一撞了受伤更重。而沈大妈开的是“老头乐”，速度慢、防护差，老人反应慢。按照这个原则，李女士虽然绿灯正常行驶，但也有义务减速慢行。李女士确实没完全尽到观察义务，促成了事故后果。根据法律规定，机动车和行人发生交通事故，就算机动车没过错也得赔不超过10%。这次判决让李女士赔36万其实是保险公司出的钱。所以这次案子虽然给了老两口赔偿，但也提醒大家：无牌无照的“老头乐”本身就是个隐患，再不守规矩可能就会陷入更严重的风险中。