一段感情结束后，债务清算本应回到法律与事实的轨道。然而，有些纠纷将婚姻与借贷强行捆绑，试图通过"结婚就不还钱""以婚姻替代还款"等方式解决债务问题——最终不仅难以达成目的——还可能引发更大矛盾。益阳市赫山区人民法院审结的一起民间借贷纠纷中，借款人曾在借条中写明"若双方结婚，借款作为彩礼不予返还"。分手后，出借人主张返还，借款人则提出愿"按约结婚"以免除债务。法院认为，婚姻关系以双方自愿为基础，属于身份关系，不能作为金钱债务的履行方式；借条中以缔结婚姻抵偿债务的约定违背公序良俗，该部分无效，借款事实明确的，仍应依法返还借款。
婚姻的神圣性与金钱的契约性本属不同维度，任何试图混淆二者的行为都将受到法律规制；这些典型案例犹如一面镜子，既照见个别当事人法律意识的淡薄，也映现出司法机关捍卫公序良俗的坚定立场。在法治社会建设中，唯有让情感的归情感、契约的归契约，方能真正守护人间真情与市场秩序。