甲午战争里，清朝在历史舞台上那简直是糗大了。我和你说说这个事儿，这本历史书里老提了，甭管是初中、高中还是大学教材都有讲。不过呢，有些大众读物写这个事儿就让人有点摸不着头脑了。比如他们说清军英勇抵抗，或者日军付出惨重代价，你再细看看双方伤亡对比，这就显得有些言过其实了，特别是后面这个说法。清军确实拼了老命抵抗，但是说日军死伤惨重那就有点悬乎了。 再说大平山那场仗吧，双方死伤算是拉平了些。可到了1895年3月的牛庄战役，湘军拼死抵抗，光阵亡的就有1000人，还被俘了700人，结果日军那边只损失了70人，伤了300人。最后辽东南部田台庄大战里，清军损失两千多，日军才死伤160人。 到了1895年4月的威海卫保卫战，日军才死了400人，伤了300多人，而清军却足足损失了4000人，北洋舰队也全军覆没了。你算算整场甲午战争吧，清朝战死的总数大概有三万多吧，日军那边也就死了一万多。不过这三万多里头真正死于战斗的其实只有1200人，剩下的都是非战斗减员。这数据一出来啊，“封建”这两个字感觉就有点空了。 很多人喜欢把甲午战争的惨败归咎于清朝的封建制度。但是咱们换个角度想想呢？战争里的表现真的全是因为体制封建吗？比如说台湾保卫战那会儿吧，朝廷都已经决定放弃台湾了，但那边的军民还是坚持抵抗呢！他们可是干掉了敌人5000多人呢！这种精神头那真是没谁了！所以啊，咱们得好好想想了。是不是所有责任都能推到封建体制身上呢？