问题——网络叙事叠加现实焦虑，公共安全议题被情绪化放大；近期，一些平台出现以“令人不寒而栗的事件”为主题的内容，借由回顾历史灾难与政治暴力案件，引出“人比鬼更可怕”等情绪化结论，并延伸到对恐怖袭击、网络诈骗、自然灾害和人为事故的担忧。此类内容传播快、共鸣强，但也容易事实细节、因果逻辑和风险边界上出现模糊甚至失真——放大恐惧情绪——影响理性判断。 原因——多重因素推动“惊悚化表达”流行，折射风险社会的心理侧面。一是碎片化传播机制推动“强刺激叙事”获得更高曝光，夸张标题与猎奇细节更易形成转发链条。二是现实生活中诈骗手段翻新、极端事件偶发、灾害风险交织，使部分人对不确定性更加敏感，容易在网络叙事中寻找解释与宣泄出口。三是部分内容创作者为追求流量，倾向以阴谋化、宿命化叙述替代事实梳理，甚至出现年代、背景等基础信息错置。以公众常提及的泰坦尼克号沉船为例，事件发生于1912年；美国前总统肯尼迪遇刺发生于1963年。对事实的混淆会深入削弱讨论质量，诱发以讹传讹。 影响——情绪扩散与谣言风险并存，治理成本与社会心理压力上升。其一，过度渲染“不可避免的危险”可能造成无谓恐慌，使公众在面对突发情况时更倾向于情绪决策而非科学避险。其二，历史事件被片面嫁接到现实议题，容易形成对特定群体、职业或社会机构的无端猜疑，冲击公共信任。其三，涉及的话题一旦与诈骗、虚假募捐、伪科普等内容绑定，可能成为不法分子“借势行骗”的入口，增加社会治理难度。其四，长期沉浸在负面信息中也会加重心理负担，影响社会情绪稳定。 对策——以事实为底线，以治理为支撑，以能力建设为落点。首先，平台应强化内容审核与标注机制，完善对明显失实信息、恶意拼接传播链条的识别处置，推动热点话题回归事实与理性讨论。其次，媒体与专业机构应加强面向公众的风险沟通：在灾害预警、反诈提示、公共卫生与应急避险等提供可操作的指南，用权威信息压缩谣言空间。再次，主管部门可结合典型案例持续推进法治宣传和反诈治理，强化对跨境电诈、个人信息非法买卖等链条的打击力度，并通过完善报警协同与资金止付机制降低受害损失。，应加强社会心理服务体系建设，面向青少年、老年人等重点群体提升心理韧性与媒介素养，增强对“情绪化叙事”的辨识能力。最后，在城市与社区层面推进应急演练常态化，完善灾害风险排查、基础设施韧性提升和应急物资保障，让“可预防、可应对”成为公众安全感的重要来源。 前景——以“共建共治共享”提升安全韧性，让公众从“恐惧叙事”走向“能力叙事”。随着信息治理体系优化、应急管理能力持续提升、社会心理支持更加可及，公共安全议题的讨论有望从猎奇化走向专业化，从情绪化走向行动化。专家认为，面对风险更应强调制度与能力的确定性：一上要持续提升治理精细化水平，另一方面也要让公众在日常生活中掌握必要的防灾、反诈与自救互救技能，形成社会整体的安全共同体意识。
历史悲剧意义在于推动反思和改进。面对现实风险，社会需要的是基于事实的讨论、切实可行的措施和持续完善的治理，而非情绪化的恐惧叙事。只有通过建设性的行动，才能在不确定中筑牢安全防线。