问题——贷款逾期是否必然触发“造成损失”进而进入刑事程序？在金融借贷纠纷中，“到期未还”往往被公众直观理解为银行已受损，甚至被直接套用为刑事层面的“造成损失”。但在骗取贷款罪的构成要件中，“造成损失”具有明确的法定内涵，并需要达到较高的证据门槛。业内研究认为，若借贷风险仍处于可控、可追偿范围，办案机关不宜仅以逾期或风险分类变化为由直接启动刑事立案。如何把握“造成损失”，既关系刑事介入的边界，也影响市场主体对法律预期的稳定性。
市场经济本质上是契约经济，刑事手段介入金融纠纷必须保持必要克制。在防范金融风险与保障企业正常经营之间寻求平衡——既考验执法与司法的尺度——也关乎营商环境建设。正如最高人民法院工作报告所指出的，“让法律成为市场经济稳定运行的压舱石，而非随时可能落下的达摩克利斯之剑”，这应成为金融司法改革的重要遵循。