澳洲国立大学东亚论坛的一篇文章深度剖析了高市早苗内阁的经济政策难题，直言模仿“铁娘子”撒切尔那一套很难解决日本的结构性痼疾。文章指出，高市作为安倍晋三政治路线的继承者，也是撒切尔政治风格的推崇者，其政策设计存在明显的路径依赖，与日本如今复杂的经济社会现状严重脱节。 高市内阁的经济政策核心延续了“大手花钱、维持低利率”的组合拳。这种模式在2012年前后安倍经济学刚推出时确实帮过忙，能刺激通缩环境下的经济复苏。可现在世道变了，日本经济已经被拉进持续通胀的轨道里去了，物价、利率还有国际市场条件全都不一样了。在这种背景下，简单套用过去的旧招数不仅刺激不起来经济内在动力，还可能因为政策方向搞反了而捅出新娄子。 文章提醒，高市主张的激进减税和给家庭发钱的计划，要是没有配套的生产力提升战略和财政纪律约束，很可能会把通胀压力给推高，让老百姓生活成本变大。更让人担心的是，日本政府欠债的钱占GDP比重已经快要摸到250%的天花板了，再这样不停地花钱下去，长期利率就得往上窜，政府还债的负担会越来越重。这种情况跟当年英国前首相特拉斯搞“迷你预算”引发的市场动荡很像，说不定“特拉斯冲击”会在日本重演。 最重要的是，高市内阁的政策议程根本没怎么回应日本那些根深蒂固的结构性问题。少子化、老龄化加速了，劳动力市场还很死板，产业升级也没起色。这些才是拖慢日本中长期经济增长的关键病根。但现在的政策重心还是放在短期刺激需求上，怎么提高全要素生产率、优化劳动力结构、搞个适应超老龄社会的社保体系这些大事儿，到现在都还没拿出一套清晰有力的改革方案。 这种政策供给跟深层需求之间的差距太大了，就算高市摆出一副“铁娘子”的样子也没用。她模仿撒切尔主要是在风格上靠拢，并没有学到人家在特定历史背景下搞结构性改革的精髓。撒切尔那会儿是严控通胀、搞私有化、改革工会制度来重塑竞争力的。而高市现在的路子在财政审慎和改革决心上都跟撒切尔差别很大。 总结起来看，这篇文章给高市早苗的政策框架敲了个警钟。它指出这套框架跟不上形势变化，也没在解决日本经济核心问题上用对力气。现在全球经济不稳当，国内财政空间又小得可怜。日本政府正站在十字路口上做选择：是只盯着眼前的短期政策耍民粹主义呢？还是拿出既能保住财政又能让经济改革起来的好策略来？这就成了考验高市内阁本事甚至决定日本未来走向的关键一仗了。国际社会也都盯着看日本政府能不能把短期的稳和长期的兴这两件难事给摆平呢。