虽然技术辅助的引入正在改变足球执法的方式，但裁判在现场的判断仍不可替代。作为前裁判的伊图拉尔德在分析完这次皇家马德里主场对阵马德里竞技的比赛后指出，尽管VAR能提供一些帮助，但最终还是由裁判决定点球是否成立。就在70分这个时间点，卡瓦哈尔在禁区内不小心碰到了略伦特，尽管这次接触力度不小，但因为他先用身体做了缓冲，裁判才认为这只是轻微的碰撞。若是卢宁没能把球扑住而是推向前方，那动作的性质可能就完全不一样了。不过这次伊图拉尔德提到，裁判在两个禁区内应该有统一的尺度。和这次动作对比鲜明的是汉茨科的那次判罚，他是先碰到了迪亚斯的腿才发生了射门动作，根本不是犯规。因此主持人提出质疑时，伊图拉尔德直接反驳说如果认为卡瓦哈尔那次该给点球，那汉茨科对迪亚斯的这次就更应该吹。这种情况下裁判面临的巨大挑战主要在于如何保持一致性。在上半场皇家马德里靠着本泽马的进球取得领先后，马竞迅速通过科雷亚扳平了比分。下半场局势急转直下，本泽马和维尼修斯连续进球锁定了胜局。不过这两场较量之所以备受关注，正是因为这两次引发争议的判罚。由于赛前皇家马德里与马德里竞技之间的激烈竞争和精彩进球已经足够吸引人眼球，所以这两次判罚成为了赛后讨论的核心话题。从进攻与防守的博弈来看双方都在全力以赴地战斗。前西甲裁判伊图拉尔德通过深入分析后认为卡瓦哈尔对略伦特的这次接触确实有鲁莽的成分在里面。“这次碰撞不算严重”，他解释道，“关键是他先用身体接触到了对方”。汉茨科的这次判罚则显示出截然不同的情况，“我看了俯拍镜头就知道这不是点球”，伊图拉尔德说道，“迪亚斯是在汉茨科先碰到球之后才踢到他的腿上”。“如果你认为前面那次是轻微碰撞”，他接着强调，“那这个情况也应该一样看待”。尽管主持人质疑卡瓦哈尔那次理应判罚点球，但伊图拉尔德毫不客气地回应道：“既然你要吹这个点球，那卡瓦哈尔对略伦特那个鲁莽动作就更得吹了。”为了确保比赛的公正性和观赏性必须解决这个问题。未来展望时需要加强裁判的培训和对判罚标准的统一才行。“随着技术发展VAR系统的引入给裁判判罚提供了更多支持”，他提到，“然而正如这次比赛显示的那样VAR并不能完全消除争议”。只有大家共同努力才能确保足球这一美丽运动在更高层次上发展。