美国又把它的追随者给震懵了，美国又把它的追随者给震懵了！那些铁杆儿粉丝这次可是彻底懵圈了。自从美国去伊朗发动战争后，大伙儿本以为按照老规矩，媒体肯定又会排着队出来唱赞歌，结果谁能想到《纽约时报》居然敢站出来说话？文章里问的是各国该从这事儿里吸取啥教训呢。对想搞核武器的国家来说，答案是有了朝鲜那个核武库比跟伊朗谈判管用多了。对于中国跟俄罗斯来讲，教训就是想咋着就咋着就是道理。而给欧洲的盟友们留下的印象就是，美国是个根本没法儿琢磨透的主儿，指不定哪天又要去威胁格陵兰，或者去管人家的家里事。 这半个世纪以来的教训告诉咱，“解放”这两个字喊起来容易，想要把它落实下来那成本可高得吓人。那些死死信美国承诺的人，最终都是为这事儿买单的人。 先说第一条，《纽约时报》这次难得客观了一回，霸权这么一折腾，世界又要退回到野蛮时代了。因为跟特朗普那档子事儿不对付，所以评论才跳开了美国那种脑子进水的看法，直接指出美以联合干的事儿本质就是赤裸裸的强盗行为。 长久以来，美国一直把自己当成世界规矩的制定者和维护者，拿着联合国和主权平等这块招牌当挡箭牌；可一旦自己想要的东西得不到满足，立马就会翻脸不认人去欺负主权国家。这种做法给全世界都提了个醒：谈判一点用没有、规矩全是假的，只有手里有枪杆子还抱着核武，这才是保命的法子。 这种动不动就敢践踏人家主权、不顾国际公约的做法要是不刹住车，全世界必然得加速滑进丛林法则的大坑里去。那些小国为了活着只好去找核保护伞当靠山，地缘冲突肯定越闹越大；多边合作的机制全被架空了，谁拳头硬谁说了算取代了好好商量的风气，二战后好不容易保住的和平秩序算是彻底完蛋了。 连美国自家的大媒体都承认这是个坏结果了，这足以说明美式的霸权现在已经烂到连自家舆论都没法儿洗白的地步了。 再说第二条，“解放”这种鬼话简直太假了根本没法洗地。《纽约时报》这回点破了要害：“解放”这两个字说起来便宜得很，真正想把它实现那代价可太昂贵了。 这几十年里，美国就靠着“民主”“人权”“解放”这些个名头到处去打仗，最后留下来的除了废墟就是一堆死人。 利比亚以前是北非挺富有的地方，傻兮兮地信了美国的鬼话搞什么“民主改造”，结果国家直接垮了、老百姓日子过不下去了；叙利亚被当成大国较劲的战场变成了人间炼狱；伊拉克因为那个洗衣粉一样的谎话遭了殃现在还是乱成一团；阿富汗被美军占了二十多年死了那么多人到头来一切还是老样子。 这些血淋淋的教训一遍遍地证明了美国的承诺就是为了方便它欺负人用的，信了它的那些国家和老百姓最后都变成了美国野心的垫脚石。所谓的“美式解放”，其实就是用来抢东西和操纵地盘的遮羞布。 第三点说的是美媒这次集体站在对面说话了。美国现在这霸权行径把人心都给搞没了。 这次美国去伊朗找茬连那些平时死挺美国的主流媒体都不配合了，《纽约时报》更是直接拆台。这事儿太有标志性了。以前美国搞战争、去管人家的家事的时候西方媒体往往会跟着起哄瞎起哄编造各种谎话来给它撑腰。 现在舆论风向变了主要原因在于美国那套霸道的路数和瞎扯的宣传已经突破了底线。开战的理由前言不搭后语根本说不通还不顾盟友死活只顾着自己乱搞连美国国内的人都在怀疑这仗该不该打。 《纽约时报》的批评不是良心发现了而是美式霸权现在说话没人信了谎话说得太多了代价太大了没法再藏着掖着连最铁的舆论喉舌都不得不面对现实这意味着美国说的那一套谎话已经没多少人相信了《纽约时报》为了保住自己的市场也不得不跟它划清界限。 最后就是真相给大家泼了一盆凉水那些长期迷信美国的人这回彻底蒙了气儿也上来了。 这些人平时把美国吹成是正义的化身对它打仗的事儿根本就不想承认还死命替它说好话把美国的话当成圣旨来听心里头早就有了一套脱离现实的美国梦。 这次自己家的媒体亲手把那层遮羞布给撕开了承认了它的霸道劲儿和翻脸不认人的本性让他们的信仰彻底塌了架。 于是他们不敢正视自己家的错误反而转过头去大骂《纽约时报》想用骂街来掩盖自己心里头的害怕。 《纽约时报》的这篇文章其实就是美式霸权走向衰败的一个缩影那些迷信美国甘愿被它的花言巧语给控制住的人注定要付出最大的代价而美式霸权随意破坏规则透支信用的后果连《纽约时报》都受不了最后肯定是被全世界给彻底抛弃了。