美国前总统特朗普最近聊起阿富汗战争的话，把大西洋两边都给搅动起来了。他说北约盟国虽然也派人去了阿富汗，但就是不往前冲，没好好担责任。这话让好多美国的好朋友都很不高兴。澳大利亚的总理阿尔巴尼斯直接反驳了，说这种说法完全不对、没法接受。他还提到了在阿富汗阵亡的47名澳军士兵的家人，觉得这话会伤到他们的心。他说四万多澳大利亚军人都在那儿干过活儿，当然在前线，他们的辛苦应该被好好尊重。英国首相斯塔默也跟着批评了特朗普，觉得这话说得让人震惊，不该贬低北约部队在那边的作用。虽然特朗普后来在网上表扬了英军的牺牲，还提到了457名英军士兵死在了阿富汗，但英国那边还是觉得有两千英军受伤了，这个伤亡数字说明打仗真不是闹着玩的。 北约秘书长斯托尔滕贝格是从整个联盟的角度说话的。他跟特朗普保证：要是美国受欺负了，大家肯定会帮着并肩作战。他是想让大家放心，集体防卫这条规矩还是管用的。有分析人士说，这次吵架表面上是争着说谁在历史上贡献大，其实背后是北约内部长期以来怎么分任务的争论。阿富汗仗打了快二十年了，好多国家的部队都有伤亡。法国、德国、意大利、丹麦这些国家的军队也都上过战场还死人了。 把盟友的贡献说成是“躲在后面”，这不符合大家公开的记录，也容易惹恼牺牲者的家属还有退伍军人。有意思的是，这事正好赶在澳大利亚宣布新驻美大使的时候。阿尔巴尼斯说经美国商量，现任国防部秘书长格雷格·莫里亚蒂会接替陆克文去当大使。虽然阿尔巴尼斯觉得特朗普后来态度变了、承认了盟友贡献了一些东西，但讨论这事还是让联盟内部那些私底下的默契跟说法上的不同摆在了台面上。 大家对过去军事行动的说法不一样，往往会影响现在互相之间的信任。现在全球化的情况变了很多，想保住跨大西洋的伙伴关系安稳点，不光要看能不能一起应对安全威胁，还得把彼此付出和牺牲的事实看清楚、尊重起来。怎么把这些不同的声音给平衡好、把团结劲儿给守住？这还是北约各方以后得面对的难题呢。