问题：清廉建设进入系统推进阶段后，如何避免“只看局部、忽略全局”，防止“重留痕、轻实效”，成了一些地方和部门必须直面的课题。工作中，少数干部仍偏重短期指标、忽视长效治理；有的把“材料齐”当作“工作实”，把“点上好看”当作“面上过硬”。清廉建设既要盯住权力运行的关键环节，也要落实到基层治理、民生服务等具体工作，考验的是统筹能力和正确的政绩观。原因：追根溯源，政绩观正不正，决定了干事是“为民做事”还是“为名做样”。历史经验表明，抓住根本才能带动具体。北宋欧阳修在《易或问》中提出“得其大者可以兼其小”，强调以大局统领细节。放到今天，就是用全局视角看发展，用系统思维推进治理，用群众感受检验成效。若过于计较个人得失，容易在决策上急于求成，在落实上避重就轻，在监督上选择性执行，最终损害整体利益和治理公信力。此外，清廉建设覆盖领域多、链条长，涉及权力配置、资源分配、项目管理、公共服务等环节，缺少统筹就可能出现责任分散、步调不一、成效不均等问题。影响：清廉建设抓得扎实，带来的不仅是作风改进，还会推动营商环境更优、公共资源分配更公平、基层治理更顺畅。反之，若停留在口号式部署、运动式推进，或以形式主义替代实质治理，短期看似“有声势”，长期则会消耗群众信任、抬高制度运行成本，甚至带来新的风险。对一座城市而言，清廉与否直接影响政务服务效率、市场预期和公平正义；对干部队伍而言，清廉与否关系干事氛围，决定“能干事、干成事、不出事”能否成为常态。对策：推进清廉临汾建设，要把统筹兼顾作为基本方法，把人民立场作为衡量标准，做到目标、问题和结果同向发力。 一是兼顾“关键少数”和“绝大多数”。压实党委（党组）主体责任、纪检监察机关监督责任和职能部门监管责任，形成衔接顺畅的责任链条；同时把清廉要求延伸到基层末端，用制度管权、管事、管人。 二是打通“治标”和“治本”。对突出问题保持高压，更要靠完善制度流程、堵住漏洞压缩寻租空间，让权力在阳光下运行。紧盯工程建设、公共资源交易、民生资金、行政审批等重点领域，完善规则、强化公开、健全追责，推动监督从“事后处置”向“前端预防”转变。 三是统筹“当下改”和“长久立”。将作风建设与能力建设一并推进，完善干部考核评价机制，把群众口碑、实际效果和长期贡献摆在更突出位置，减少对单一指标的依赖，防止“唯数据”“唯排名”。把解决群众急难愁盼、提升公共服务质量、增强风险防控能力作为重要标准，推动形成经得起检验的政绩。 四是坚持系统推进与分类施策同步。清廉建设需要统一标准，也要因地制宜、因事施策。针对不同部门、不同领域、不同层级，明确“风险清单+权力清单+责任清单”，提高治理精准度；对群众反映集中、廉政风险高的事项，推动重点整治、专项治理与常态化监督衔接，确保力度不减、标准不松。前景：随着全面从严治党不断向纵深推进，清廉建设正由“点上突破”转向“系统集成”。临汾强调统筹兼顾，既反映了把握全局的自觉，也为提升地方治理效能提供了可行路径。下一步，关键是把理念落到可操作的制度上，把部署落到可衡量的群众获得感上，把阶段性成果固化为长效机制。可以预期，随着权力运行更规范、监督体系更严密、干部作风更务实，清廉建设将与高质量发展形成良性互动，为优化营商环境、增进民生福祉、提升社会治理水平提供更有力支撑。
从《易经》的“执两用中”到欧阳修的“兼其小”，中华文明历来重视从整体把握问题。新时代新征程上，只有以“功成不必在我”的境界干事——以“国之大者”的胸怀担当——才能交出经得起历史和人民检验的政绩答卷。这既是传统治国智慧的现实延伸，也是“人民至上”价值理念的具体体现。