问题——“最热年份”与“刺骨寒冷”为何同台出现。 世界气象组织近期发布信息确认，全球气温持续处于高位，2025年跻身有记录以来最热的三个年份之一，并预测2026年全球气温大概率仍处于“偏暖高位”。几乎同一时期，北半球多地却遭遇寒潮、暴雪与强风叠加的冬季极端天气：俄罗斯远东降雪频繁，局地积雪深度明显增加；美国东北部多州发布冬季风暴、暴风雪及低温结冰预警，交通与航空运行受阻；日本日本海一侧预计出现持续多日“警报级大雪”，并影响以往降雪较少的地区。表面看，“变暖”与“变冷”似乎矛盾，实际上反映的是：在变暖背景下，气候系统的波动更大、极端事件更易发生。 原因——多因素叠加下的极端冷暖与强降雪。 一是大气环流异常与极地涡旋扰动，使冷空气更容易南下。气象学界普遍认为，冬季强冷空气大范围南侵，往往与极地涡旋活动异常、环流形势调整有关。当高纬度冷空气“闸门”阶段性打开，冷空气可沿特定路径快速南压，导致低温影响范围扩大、持续时间延长。 二是气旋活动与地形抬升叠加，放大降雪强度。以俄罗斯堪察加半岛为例，多次气旋带来充沛水汽，在冷空气控制和多山地形抬升作用下，强降雪更容易形成并持续累积，出现“降雪量偏大”“积雪明显加深”等情况。 三是“水汽更足”让暴雪更容易“下得更大”。在全球升温背景下，海洋吸热增暖、蒸发增强，空气可容纳的水汽随温度上升而增加。当冷空气与水汽在合适的动力条件下相遇，降水效率提高，降雪的极端性随之增强。美国五大湖周边还可能叠加“大湖效应”：冷空气掠过未完全结冰的水面吸收水汽与热量，登陆后在迎风岸形成更强降雪，使局地雪带更集中、积雪增长更快。 四是需要区分“气候趋势”与“天气过程”的尺度差异。全球变暖描述的是长期平均状态的上升，但区域性、季节性的天气过程仍可能剧烈起伏。也就是说，长期趋势偏暖并不排除短期严寒；在某些环流配置下，极端事件的组织方式和影响形态反而可能更复杂。 影响——从民生安全到经济运行的链式冲击。 极端寒潮与暴雪会对能源保供、交通物流和公共安全带来多重压力。低温推高取暖负荷，强风降雪可能影响电力设施运行与燃料运输；道路结冰、能见度下降增加交通事故风险，并引发公路封闭、航班延误或取消；积雪过厚还可能带来屋顶荷载风险，影响城市排水和应急通行。农业、渔业与基础设施同样承压，尤其对港口、铁路、高速公路以及电网通信等“生命线工程”的连续运行提出更高要求。 更值得关注的是，极端事件的频发与叠加正在改变传统防灾节奏：过去相对可预期的季节性波动，越来越多被高不确定性的极端波动所取代，对政府治理、城市管理和企业供应链韧性形成长期考验。 对策——强化监测预警、基础设施韧性与公众防护。 应对寒潮暴雪，关键在于把“短期处置”和“长期适应”统筹起来。 一要提升监测预警与风险沟通能力，让预报预警信息更早、更准、更易懂；针对交通枢纽、山区道路、沿海港口等重点区域开展分区分级风险提示，提前部署除雪除冰与应急救援力量。 二要加强城市与基础设施韧性建设，围绕电力保供、供暖管网、通信基站、桥梁隧道等关键设施，完善抗冻标准与巡检维护机制，提升极端天气下“不断供、不断联、不断行”的保障能力。 三要完善应急联动和社会动员机制，气象、交通、公安、应急、民政等部门加强会商研判与联动响应；对停课、停工、公共交通调整等措施，建立更清晰的触发条件与执行流程。 四要引导公众科学防护与家庭应急准备，提醒居民及时关注预警信息，减少非必要出行，做好防滑防冻与用电用气安全，确保弱势群体保暖与医疗救助渠道畅通。 前景——在变暖趋势中，极端冷事件仍可能阶段性出现。 多家国际机构与研究提示，未来一段时期全球气温大概率仍处于偏暖区间，但这并不意味着寒潮会“退出舞台”。在变暖背景下，海洋增湿、环流异常与极地变化等因素可能继续塑造更复杂的冬季极端天气图景：一上，整体变暖抬升热极端风险；另一方面，在特定条件下，冷空气南下与强降雪仍可能发生，并呈现更强的区域性与突发性。对各国而言，既要推进减排以降低长期风险，也要加快适应行动，把极端天气作为常态化风险纳入城市规划、能源布局与公共服务体系。
当冰封的街道与攀升的全球温度计形成强烈对照，人类正在经历气候系统的深刻变化。科学界逐渐形成的共识是：变暖并非只是温度计数字上升，而是气候系统内部能量分配与环流结构的重新调整。这提醒我们，应对气候变化不能只盯住平均气温，更要建立面向系统性风险的观测网络与韧性应对体系。面对自然界复杂的反馈机制，人类既需要保持谦卑，也需要拿出更有力、更持续的行动。