比赛结束后，CBA裁判崔哲雄的罚球裁定让观众难以接受。新疆主场赢了北控14分，但是球迷觉得心里不舒服。新疆队在主场被罚9个球，对手罚了37个球，明显不公平。球迷们很疑惑，裁判到底在偏袒谁？这个问题在CBA联赛中已经不是第一次出现。2025年1月，崔哲雄在新疆客场对北控的比赛中也引起了争议，当时新疆队半场领先20多分却输掉了比赛。这次又出现了同样的情况，不过这次是在新疆主场。比赛结束后，崔哲雄被球迷称为“崔老师”，这个称呼背后的讽刺意味不言而喻。2026年3月16日，CBA常规赛进行到第3月时，这次争议性罚球比更是让人们无法接受。 崔哲雄在这场比赛中不仅没有给主队更多罚球机会，还主动给主队加了更多负担。9比37的罚球比说明裁判有明显的倾向性和操控比赛的嫌疑。他明明看见新疆队的内线球员被撞倒变形却没有吹哨子。 整个赛季里只有这一次出现了这种情况：主场球队被客队罚球数四倍碾压。崔哲雄作为38号裁判，在“疆京大战”中扮演着重要角色，他反复在这样的比赛中制造争议性判罚。 赛后两天里，CBA联盟没有发布任何关于这次裁判争议的报告和解释。他们声称要升级裁判报告和透明度却在关键时刻装死。 这不仅仅是技术失误能解释的问题，崔哲雄吹的哨子已经带上了个人节奏和目的：打乱某一方比赛节奏，把优势往另一边扳倒。 他这么做是为了操控比赛结果吗？很多球迷都对这个问题感到困惑和愤怒。 赢球却赢得像吃了只苍蝇一样恶心，这是如今CBA球迷最熟悉的滋味。 球迷们对这种情况感到无奈和失望：他们看到的不是公正的篮球比赛，而是导演水平拙劣的戏码。 这件事情给所有相信比赛公平性的球迷敲响了警钟：当裁判不再代表规则时，我们坐在屏幕前到底在看什么？ 崔哲雄这种明显的倾向性判罚给新疆队和其他球队都带来了极大困扰：今天可能是你新疆队遇到这样的情况，明天可能就是其他任何一支“不听话”的队伍。 所以别再扯什么“篮球是圆的”、“比赛有偶然”，当“偶然”总是精准地砸在同一支球队头上时，当“争议”总是绕着同一位裁判打转时，这就成了必然。 观众们质疑CBA联盟的态度和处理方式：他们信誓旦旦地说要提升透明度却在关键时刻装死不给任何解释。 这种沉默比离谱的判罚更伤人：它传递给观众一个信息——闹吧闹吧，反正我说了算。 所以观众们必须面对现实：当裁判的哨子不再代表规则而是可以操控比赛时，我们到底在看什么？