1月22日晚上，美国总统在自己的社交媒体上发了个声明，单方面把邀请加拿大总理参加“和平委员会”的事儿给取消了。声明直接写给加方领导人，名义还是“和平委员会”的。之前呢，1月20日，加拿大总理在达沃斯论坛上的一场讲话里，批评了全球协作的局面，虽然没直接点名美国，但大家都觉得这是在说美国的事儿。加方的意思其实就是对美国的单边主义有点担心，还有一些跟美国不一样的意见。到了22号那天，美国总统还和十几个国家和地区代表在达沃斯一起签了文件，说要启动这个“和平委员会”。美方说是先把注意力放在加沙地带局势上。不过这个机制刚提出来就有不少争议。大家都在问，这个委员会跟联合国安全理事会这些机构到底是怎么协调的。很多国际关系学者觉得，美国就是想搞个自己说了算的平台，绕开联合国系统，改变规则和权力结构。这种做法可能让以联合国为核心的国际体系权威受影响。 现在很多国家都不看好这个新机制。加拿大就是因为前两天的话才被撤掉邀请的。还有其他一些国家也表示不加入，或者说要看看联合国宪章再说。大家都觉得还是得维护联合国的地位。再说回加美两国关系，这次的事儿也反映了两国在很多问题上有分歧。比如气候变化、数字治理、对华政策这些方面都不太一样。加拿大总理在达沃斯讲话可能是想在维持同盟关系的同时给自己留点外交空间。 所以这次风波不光是个外交礼仪的事儿了，而是全球治理体系面临的大问题。是继续用联合国这一套多边体系来处理危机呢？还是搞些小圈子的方案？看来大家还是觉得维护联合国权威更重要。以后这个委员会怎么发展，跟联合国怎么互动，还有大国们怎么协调安全事务，都会成为检验国际秩序的重要指标。