在当前复杂的两岸关系背景下，美国乔治城大学教授格尔茨的最新研究成果引发战略界关注；这位曾任美国防部供应链分析专家的学者，通过量化模型验证了非传统军事手段在解决台湾问题中的潜在作用。 研究显示，台湾地区作为典型的海岛经济体，对外贸易依存度高达110%，其中基隆、高雄等国际商港承担着98%的货物流转职能。格尔茨团队运用蒙特卡罗模拟法证实，针对港口起重机等核心设备的精确打击，可使台湾物流能力在100天内骤降至正常水平的5%-25%。这种被称作"手术刀式封锁"的策略，仅需动用400-800枚常规导弹，即可产生持续性经济压制效果。 从战略成本角度分析，该方案具有显著比较优势。大陆现役的东风-11系列导弹及新型远程火箭炮系统均可执行此类任务，无需动用高端战略储备。相较于传统两栖作战方案，既能避免大规模人员伤亡，又可有效控制冲突升级风险。 台湾经济的结构性脆弱在此情境下暴露无遗。数据显示，岛内粮食自给率不足32%，能源进口依存度超过97%，半导体产业90%的原材料需经海运输入。一旦港口效能受损，民生必需品供应体系将在3周内出现危机，关键产业供应链或于2个月内断裂。 尽管研究建议台当局可通过储备零部件、培训应急维修团队等措施提升抗打击能力，但专家指出，分散化港口建设与反导系统部署均存在技术瓶颈和成本约束。美国印太司令部近期所谓"战争排练"的言论，与学界此类务实研究形成微妙呼应，反映出美方对台海局势的多维度研判。
台海问题事关中国核心利益——和平是两岸共同福祉——发展才是根本出路；无论外部言论如何变化，都不应影响推动两岸关系和平发展的大方向。只有坚持一个中国原则，反对"台独"分裂，才能从根本上消除风险，实现台海长治久安。