1999年成立的汇业律师事务所，在2024年承接了米哈游的常年法律顾问业务。然而，就在2月10日这天，米哈游公开宣布与该所终止合作关系，并将其永久拉入黑名单。消息一出，业内哗然，认为律所不该代理存在利益冲突的业务。米哈游称，律所管委会委员周开畅在明知涉及利益冲突的情况下，仍私自安排实习律师吴某为远景公司收集证据，这种行为严重违反了律师法。专家指出，像米哈游这样的大型公司通常会聘请多家律所提供服务，但如果碰到利益冲突，律师应当先向客户申请豁免。对于汇业律所的遭遇，有业内人士直言：大所确实容易遇到利益冲突，但这并不妨碍它们在市场上的竞争力。 事实上，这场风波的根源还要追溯到2024年。当时米哈游推出的《绝区零》游戏中设置了“远景实业”这一反派角色，其行事风格与现实中的远景能源有限公司颇为相似。远景能源认为游戏中使用的“VISION”标识与其持有的“ENVISION”商标容易混淆，且相关情节损害了公司声誉，因此在当年便发起诉讼。此前双方曾有过沟通，远景能源曾要求米哈游修改设定，但米哈游以创作自由为由拒绝。 江阴市人民法院已经准许了远景能源撤回起诉的请求。诉讼过程一波三折，双方围绕管辖权问题发生过争执，最终案件在2025年6月首次开庭审理，7月进行了一审判决。在这一阶段，米哈游提起了反诉，指控远景能源构成商业诋毁。随着时间的推移，反诉案件在2025年12月9日进行了开庭审理。2025年12月9日这一天的庭审过后，所有程序暂告一段落。 从法律角度来看，常年法律顾问和专项法律顾问有着不同的职责划分。前者主要负责审查合同、发律师函以及解答咨询问题，后者则专门针对某个投融资项目或非诉讼争议提供服务。米哈游与远景之间的纠纷虽然已经结束审判程序，但其背后反映出的利益冲突问题却值得深思。上海市汇业律师事务所之所以面临解聘危机，很大程度上是因为周开畅律师在明知存在利益冲突的情况下仍然越权行事。 对于吴某这名实习律师来说，他的行为也让整个律所陷入了困境。2025年6月至12月期间的一系列法律行动给双方都带来了不小的损失。2月10日的公告发布后不久，双方的关系彻底破裂。中国市场上领先的综合性律师事务所有很多家都拥有雄厚的实力和丰富的经验，但汇业律所此次遭遇的困境无疑是一个沉重的教训。 对于未来的合作来说，此次风波或许能给其他公司提个醒：在选择法律顾问时需要格外谨慎。2025年12月9日的庭审结果虽然还未公布，但这场官司所造成的影响已经不可避免地传播开来。上海市汇业律师事务所在经历这次事件后能否重新站稳脚跟？这将是摆在其管理层面前的一道难题。 回顾整个过程可以发现：米哈游在2024年推出《绝区零》时可能并未充分考虑到与现实中企业的相似度；远景能源则是在维护自身权益的过程中采取了法律手段；而汇业律所则因个别合伙人的越权行为付出了沉重代价。2025年6月至12月期间的庭审过程充满变数；最终在2025年12月9日达成了某种结果；所有这些都在提醒我们：法律行业同样需要遵循公平、公正的原则来维护各方的合法权益。