问题：正当防卫边界如何明晰，社会安全底线如何守牢 近年来，公众对正当防卫的关注度持续上升。
一方面，面对入室盗窃、暴力侵害等突发情形，群众对“能不能还手、还手到什么程度”的法治期待更为迫切；另一方面，烈犬伤人、高空抛物等行为对公共安全造成现实风险，亟需通过司法办案明确规则、树立底线。
在此背景下，检察机关在依法准确认定正当防卫的同时，加大对危害公共安全、扰乱公共秩序行为的追责力度，并通过司法政策引导见义勇为、崇法向善，成为报告释放的重要信号。
原因：以法治理念纠偏，以证据审查固本，以社会治理提效 最高检工作报告显示，2025年全国检察机关对审查认定属于正当防卫的，依法不捕不诉339人。
这一数据背后，体现的是“依法履职、精准把握、统一尺度”的办案要求：其一，以法定构成要件和证据标准为核心，防止把正当防卫简单等同于互殴或故意伤害；其二，坚持客观公正立场，综合考量侵害的现实紧迫性、危险程度、防卫必要性等因素，避免“唯结果论”；其三，通过典型案件释法说理，推动形成可预期的司法标准，减少“该防卫却不敢防卫”的顾虑。
报告列举的案例折射出清晰导向：如王某与深夜潜入家中的行窃者搏斗致其死亡、陈某在反抗不法侵害过程中致施暴者受伤等情形，广西、浙江检察机关依法作出正当防卫认定，凸显司法实践对公民合法权益与社会正义的保护。
与之相对应，江西、海南检察机关办理公园内放任烈犬伤人、高空抛物扰乱公共秩序等案件，依法追究刑事责任，传递“公共安全不可触碰”的治理信号，推动行为规范落到实处。
影响：以“护正”增强社会信心，以“惩恶”维护秩序底线 依法认定正当防卫并作出不捕不诉处理，有助于稳定公众预期、增强社会对公平正义的信心。
其积极影响至少体现在三方面：第一，明确“面对不法侵害可以依法防卫”的价值取向，形成对违法犯罪的震慑；第二，推动办案机关在事实认定和法律适用上更趋精细化、标准化，减少同案不同判；第三，通过对正当防卫案件的规范化处理，促进社会形成“遇事依法、用法维权”的行为习惯。
同时，对烈犬伤人、高空抛物等行为依法追责，体现检察机关在参与社会治理中的职能延伸。
此类案件往往具有突发性、危害性和社会关注度高等特点，依法惩治不仅着眼个案公正，也有助于压实主体责任、促进行为约束，推动公共空间秩序治理更可持续。
对策：完善规则供给，强化协同治理，推动守法向善 从报告信息看，检察机关在“既依法保护正当防卫，又坚决打击危害公共安全行为”的同时，还通过政策导向鼓励见义勇为。
福建、甘肃、青海等地检察机关对见义勇为的社区矫正对象，依法监督推动减刑，体现“惩罚与教育并重、法律效果与社会效果统一”的理念。
下一步，应在以下方面持续用力：一是加强正当防卫案件证据指引与审查标准的总结提炼，强化类案指导，进一步统一尺度；二是推动行政执法、基层治理与刑事司法衔接，对烈犬管理、公共建筑安全、物业管理等领域的漏洞开展综合治理；三是加大法治宣传和案例释法力度，让公众对防卫边界、公共安全责任有更清晰认识，减少冲动行为与风险行为。
前景：以更高质量司法供给回应社会关切 随着社会治理精细化水平提升，正当防卫认定、公共安全治理、见义勇为激励等议题仍将是法治建设的重要内容。
可以预期，检察机关将继续在“依法、精准、规范”上下功夫：既通过办理典型案件形成规则引领，也通过参与综合治理把风险隐患前移处置。
在更高水平平安中国、法治中国建设进程中，司法实践对“正气得到伸张、违法必受追究”的持续回应，将进一步夯实社会稳定与公众安全感的制度基础。
法治社会的建立需要每一个环节的坚守。
检察机关对正当防卫的依法认定，不仅保护了具体的受害人，更重要的是维护了整个法治体系的尊严。
当法律明确表示"不法侵害不能得逞"时，每一个公民都会更加坚定地相信法律的力量。
这种信任，正是法治社会最坚实的基础。